老陳因事故突然去世，留下一堆債務(wù)，其中包括某銀行的10多萬元貸款，幾個(gè)月后妻子阿葉（化名）作出《放棄繼承聲明書》《公證書》，表示自己放棄繼承丈夫的遺產(chǎn)。那么，阿葉因此就無需對丈夫的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任嗎？

案情

亡夫留下債務(wù) 孤兒寡母成被告

2021年5月5日，老陳因事故不幸死亡，留下悲痛欲絕的妻子阿葉和兒子小陳，還有一堆債務(wù)。

人死了，債務(wù)卻不會跟著消失。這其中，就包括某銀行（以下簡稱銀行）的一筆10多萬元的貸款。原來，2020年4月28日，銀行與老陳簽訂《個(gè)人額度借款合同》，合同約定：銀行向他提供可以余額循環(huán)使用的借款額度25萬元。該合同還約定了借款的利率、罰息等事宜。

合同簽訂后次日，老陳開通“網(wǎng)貸通”功能，借款資金發(fā)放到他個(gè)人的銀行賬戶，此后，他多次向銀行貸款。銀行稱，借款后，老陳未依約按時(shí)足額還本付息，截至銀行起訴時(shí)，其仍欠借款本金15.6萬余元及利息、罰息、復(fù)利等。

去年，銀行作為原告，將阿葉及小陳起訴到安溪縣人民法院。銀行認(rèn)為，阿葉和小陳為老陳的第一順位繼承人，應(yīng)在繼承老陳的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對老陳的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。

被告 

放棄繼承遺產(chǎn) 無須承擔(dān)債務(wù)責(zé)任

然而，阿葉和小陳均稱，自己已放棄繼承老陳的遺產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)對該債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。他們還向法庭提供了《放棄繼承聲明書》《公證書》。

阿葉辯稱，丈夫的公積金、醫(yī)社保、工資共14萬余元，該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半系她的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。她只想提取上述個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)公積金中心和社保機(jī)構(gòu)等相關(guān)機(jī)構(gòu)要求，才全部提取。提取的財(cái)產(chǎn)中，屬于丈夫的遺產(chǎn)部分已用于償還林某某等人借款，以及房貸等，上述款項(xiàng)共計(jì)10萬余元，其中7萬余元為老陳的個(gè)人債務(wù)。阿葉表示，其已聲明放棄對其他遺產(chǎn)的繼承權(quán)，并經(jīng)公證機(jī)構(gòu)公正。

小陳也辯稱，自己已放棄繼承，不應(yīng)當(dāng)對該債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

對此，銀行方認(rèn)為，小陳的《放棄繼承聲明書》《公證書》系其于2022年1月12日、6月29日分別作出，但實(shí)際上，阿葉已繼承使用老陳的遺產(chǎn)來處理債務(wù)及房貸，小陳未能在遺產(chǎn)分割處理前作出放棄表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其作出的放棄繼承聲明不應(yīng)予以認(rèn)定。至于阿葉，銀行認(rèn)為，阿葉的《放棄繼承聲明書》《公證書》《單筆提取受理單》可證實(shí)她已繼承丈夫遺產(chǎn)的事實(shí)以及她與丈夫生前沒有訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，還可證明丈夫公積金遺產(chǎn)已被她領(lǐng)取繼承。阿葉實(shí)際已繼承丈夫的遺產(chǎn)，其作出的放棄繼承權(quán)聲明并不符合法律規(guī)定。

法院 遺產(chǎn)已實(shí)際繼承 應(yīng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，根據(jù)阿葉、小陳的陳述，可以看出阿葉已實(shí)際繼承老陳的遺產(chǎn)，因此對其于2022年6月29日通過的《放棄繼承權(quán)聲明書》《公證書》作出放棄繼承的意思表示，不予采信。

法院還認(rèn)為，阿葉和小陳均確認(rèn)，老陳尚有一處住房及一個(gè)車位的遺產(chǎn)，該遺產(chǎn)雖被其他債權(quán)人起訴至法院，但并未被實(shí)際處理，該遺產(chǎn)的處置對于保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益確有必要。不論繼承人是否放棄繼承，其作為債務(wù)人遺產(chǎn)的法定管理人或直接管理者，理應(yīng)協(xié)助以死者生前的財(cái)產(chǎn)清償其生前的個(gè)人債務(wù)。若是直接允許繼承人放棄繼承，卻未對債權(quán)人設(shè)定其他救濟(jì)保障措施，必將導(dǎo)致合法債權(quán)無法通過執(zhí)行程序?qū)崿F(xiàn)清償；而繼承人是否放棄繼承，其在被繼承人債務(wù)清償糾紛中的責(zé)任也僅是配合協(xié)助以死者的遺產(chǎn)償還其個(gè)人債務(wù)。因此，阿葉、小陳應(yīng)在繼承老陳的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還借款本金及利息、罰息、復(fù)利、律師費(fèi)等。

據(jù)此，日前法院一審判決阿葉和小陳應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告銀行15.6萬余元及截至2022年5月4日的利息、罰息、復(fù)利1.19萬余元，并支付自2022年5月5日起至實(shí)際還清全部款項(xiàng)之日止按合同約定計(jì)算的利息、罰息、復(fù)利；阿葉、小陳應(yīng)在繼承老陳遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付銀行因該案訴訟而支出的律師代理費(fèi)3000元。（記者 黃墩良）

來源：泉州晚報(bào)