臺海網(wǎng)11月28日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 海法/文楊希/漫畫）   “妹，對不起，我走了。”“對不起，我走了，得了不治之癥。”“因為得了不治之癥，所以先走一步，對不起！我很累，我很難受！我的全部遺產(chǎn)留給我妹。”

　　在留下以上三份字條后，王先生自殺身亡，留給了家人無盡的悲痛。然而，就是這三份字條，卻也成了家人矛盾的開端，家人甚至為此對簿公堂。

　　近日，海滄法院發(fā)布了這樣一起案件，讓我們來看看，法院是怎么判的。

怪事 丈夫身亡，銀行卡余額突然“消失”

　　王先生過世后，留下了一對孤兒寡母，就是遺孀夏女士和幼子王某。還沉浸在悲痛中的夏女士發(fā)現(xiàn)，丈夫名下銀行卡里的160多萬元，居然被小姑子王小妹全部轉(zhuǎn)走。隨后，王小妹又將這筆錢轉(zhuǎn)給了自己母親。

　　于是，夏女士連忙向?qū)Ψ接懸瑓s被斷然拒絕。對此，王小妹說：“錢是我哥留給我的，那三張字條就是遺囑！”

　　無奈之下，夏女士將小姑子連帶公婆告上了法庭，要求得到自己應(yīng)得的那份遺產(chǎn)。

判決 涉事字條不算遺囑，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法分割

　　海滄法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案系繼承糾紛。王小妹主張王先生生前所書寫的材料系遺囑，王先生將遺產(chǎn)贈與自己，但《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條明確規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”。而王先生自行書寫的上述三份字條均無落款時間，欠缺“注明年、月、日”的必備條件，不符合自書遺囑的法律規(guī)定，不能認(rèn)定是王先生的遺囑，王小妹主張其獲得遺贈的主張，與法院查明事實不符，不予采信。

　　王先生名下銀行卡的錢、理財基金余額、車輛等屬于夫妻共有財產(chǎn)，以上財產(chǎn)共計190萬余元，其中50%屬于夏女士的個人財產(chǎn)，其余50%屬于遺產(chǎn)，應(yīng)由夏女士、幼子王某與王先生父母二人共同繼承，四人各分得王先生遺產(chǎn)的四分之一。

　　因此，法院作出一審判決，認(rèn)定車輛歸夏女士所有；被告三人應(yīng)共同支付給原告夏女士合計100余萬元；原告王某分得23萬余元；駁回原告夏女士的其余訴訟請求。

法官說法

未寫“年、月、日”，自書遺囑無效

　　法官說，“中年喪偶、少年喪父”乃人生之不幸，但隨著被繼承人王先生死亡，原告夏女士及其幼子正在經(jīng)歷上述之不幸，而更不幸的是被繼承人王先生名下銀行卡的160多萬元被死者的妹妹以持有“遺囑”為由直接轉(zhuǎn)走，之后轉(zhuǎn)入被繼承人母親名下，讓原告孤兒寡母陷入生活的困難之中。

　　被繼承人王先生雖留有關(guān)于其財產(chǎn)歸妹妹所有及交代妹妹照顧父母等后事的字條，但《中華人民共和國民法典》第一千一百三十四條“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”因王先生未書寫年月日，不符合自書遺囑的形式要求，其遺產(chǎn)按法定繼承由原告夏女士及其子、被繼承人的父母各得四分之一份額。

　　本案被繼承人名下銀行卡的錢及其他車輛等財產(chǎn)屬于夫妻共有財產(chǎn)，其中50%計90余萬元屬于夏女士的個人財產(chǎn)，其余90余萬元屬于遺產(chǎn)，由四個繼承人均分。孤兒寡母最終拿回屬于自己的100多萬元。