錢去哪了？

　　建行、興業(yè)雙方爭論的另一焦點在于，案件曝光的時點似乎本應(yīng)遠比到期日要早。

　　興業(yè)銀行杭州分行購買建行咸寧分行的這筆產(chǎn)品的收益相對較高，達6.3%。同一時期，同類存款保本型理財產(chǎn)品在其他銀行的收益率在4%-5%之間。

　　根據(jù)雙方當(dāng)初簽訂的協(xié)議，本筆同業(yè)投資業(yè)務(wù)在投資期內(nèi)，銀行和投資者均無提前終止權(quán)，理財產(chǎn)品到期當(dāng)日，建行咸寧分行根據(jù)合同約定，將本金和理財收益按照指定劃款路徑劃至相應(yīng)賬戶。

　　而在2016年7月，興業(yè)銀行杭州分行指令東吳證券和建行咸寧分行簽訂一份提前兌付協(xié)議。上述東吳證券人士表示，這份提前兌付協(xié)議要求建行咸寧分行在2016年底之前兌付10億元本金，收益則按照原來約定時間兌付。

　　這也是為什么在到期之前，興業(yè)銀行杭州分行追回了1.37億元的資金。

　　但據(jù)悉，建行咸寧分行則對這項交易毫不知情，直到興業(yè)銀行發(fā)函到建行咸寧分行要求兌付剩余的8億多元資金。

　　按照一般流程，興業(yè)銀行杭州分行將10億元劃給東吳證券在興業(yè)銀行杭州分行開設(shè)的托管賬戶；東吳證券依據(jù)理財協(xié)議在建行咸寧分行開戶，然后按照興業(yè)銀行杭州分行的指令將錢劃進該賬戶，兌付的時候也是建行咸寧分行將錢打入東吳證券的該賬戶，東吳證券再將錢劃給興業(yè)銀行杭州分行的托管賬戶。

　　知情人士表示，由于這筆理財產(chǎn)品根本就不存在，所以那10億元資金沒有進入建行咸寧分行的理財產(chǎn)品通道。

　　為了追討剩余的8億多元資金，興業(yè)銀行杭州分行將建行咸寧分行和東吳證券告上了法庭。

　　一位曾在銀行工作的業(yè)內(nèi)人士表示，如果是“蘿卜章”，錢是不會進入銀行賬戶的，“因為銀行理財產(chǎn)品是有專有匯款賬號的，銀行作為成熟的機構(gòu)投資者，這些賬戶信息很容易辨別清楚”。

　　前述東吳證券人士表示，東吳證券在建行咸寧分行開具了理財產(chǎn)品賬戶，并根據(jù)興業(yè)銀行杭州分行的指令將錢轉(zhuǎn)入了該賬戶中，至此，算是完成了興業(yè)銀行杭州分行指令東吳證券購買建行咸寧分行的理財產(chǎn)品的義務(wù)。

　　這10億元資金通過什么渠道，到底去了哪里成為各方討論的焦點。

　　根據(jù)東吳證券和建行咸寧分行簽訂的協(xié)議，理財產(chǎn)品所募集的資金納入建行湖北分行資金統(tǒng)一運作管理，投資于同業(yè)存款等符合監(jiān)管機構(gòu)要求的其他投資工具。

　　但是了解內(nèi)情的人士表示，這10億元被肖俊違規(guī)用來放貸給了當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)，已經(jīng)有一些嫌疑人被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)控制。

　　如今，距離這筆理財產(chǎn)品的最后兌付日已經(jīng)過兩個多月，資金仍不知去向。

　　一位曾在銀行工作的基金業(yè)人士表示，一般基于地域性的原因，以及業(yè)務(wù)溝通便利方面的考慮，銀行同業(yè)理財選擇跨省跨行的幾率較小，選擇跨省跨行同業(yè)理財，不排除出于規(guī)避監(jiān)管的考慮。他認為，這個案子是兩家工作人員相互串通的可能性極大，可能是一種資金過橋。

　　如今肖俊已經(jīng)被限制人身自由，即便告上法庭，興業(yè)銀行能否追回剩余的資金尚未可知。

　　某股份制銀行私人銀行資管部門總經(jīng)理表示，出現(xiàn)這樣的情況，有可能是銀行風(fēng)控不嚴(yán)格，也可能銀行并不知情。“同業(yè)有一個圈子，圈內(nèi)人勾兌同業(yè)理財是沒問題的，工作人員個人放貸的情況也不少見。”

　　興業(yè)銀行向《財經(jīng)》記者表示：“我們只是買了理財產(chǎn)品，至于這個理財產(chǎn)品后來發(fā)生了什么事情，現(xiàn)在公安正在偵查中，我們還不知道真實情況。”