耗資幾十個億卻整出來個“豆腐渣工程”，似乎并不出人意料。而幾乎所有的“豆腐渣工程”和“王八蛋工程”，其背后都隱藏著腐敗現(xiàn)象和重重黑幕。據(jù)統(tǒng)計，工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪穩(wěn)坐職務(wù)犯罪的“頭把交椅”。在一些重大工程密集上馬的地區(qū)，涉案人數(shù)和金額更是成倍增長。最高人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防廳預(yù)防處曾經(jīng)表示，部分工程項目三分之一工程款被用于行賄。也難怪“要想富，先修路”這一常見標(biāo)語，開始被人們咂摸出了別樣的意味。
問題工程暴露后，最應(yīng)當(dāng)做的有兩件事，一是返工整改，消除隱患；二是嚴(yán)厲問責(zé)，將責(zé)任人和腐敗分子繩之于法。但很多事實卻悲哀地表明，現(xiàn)如今將這兩件事落到實處在有些地方也成了奢望。以甘肅天定高速為例，開通半年就大修，雖然當(dāng)?shù)匦Q“已返工并處治完畢”，可一年后卻再次出現(xiàn)沉降，說明此前的處置并不到位，隱患并未消除。更讓人無奈的是，公眾最期待的“追責(zé)”至今未有動靜，領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)時承諾的“調(diào)查核實工作結(jié)束后即向社會公布調(diào)查處理結(jié)果”也再無下文。讓人不得不懷疑：或許，當(dāng)初言之鑿鑿的所謂的“調(diào)查”和“追責(zé)”，原本就只是一種“姿態(tài)”而已？
出了問題必須追責(zé)乃是常識，否則便是對丑陋現(xiàn)象的包庇甚至縱容。然而，現(xiàn)實當(dāng)中往往并非如此，追責(zé)成了某些人手里的橡皮泥，隨心所欲揉來捏去：一種叫“干打雷、不下雨”，嘴上喊得兇，行動等于零。竊以為甘肅天定高速此前所謂的“追責(zé)”就屬于此列；一種叫“雷聲大、雨點小”，追責(zé)的時候高舉巴掌輕落手，到了責(zé)任人的屁股上輕飄飄沒有力度，有的還由“打”變成了“揉”。至于調(diào)查結(jié)果，基本上只有“違規(guī)”沒有“違法”，力爭內(nèi)部消化。很多警告、嚴(yán)重警告、誡勉談話一類的處分都有此嫌疑；還有一種則干脆“既不打雷也不下雨”，對公眾輿論視而不見，掩耳塞聽、掩耳盜鈴，死不認(rèn)錯、絕不追責(zé)。如近期某些城市發(fā)生暴雨災(zāi)害后的處置方式。更有甚者還“喪事喜辦”，對損失和責(zé)任避而不談，大搞“災(zāi)難出英雄”、“災(zāi)難出精神”的障眼法。如此“追責(zé)”，又能起到多大的威懾作用呢？
現(xiàn)如今，之所以有人敢于為所欲為、不把法律法規(guī)放到眼里，除了缺乏有效監(jiān)管之外，還在于他們清楚地知道，即便他們的丑事敗露，最壞的結(jié)果也無非是輕描淡寫處理一下而已。追責(zé)不力和“偽追責(zé)”，已經(jīng)成為影響制度執(zhí)行剛性和眾多嚴(yán)重問題屢禁不止的重要原因之一。面對各種“檢查團(tuán)”泛濫成災(zāi)的現(xiàn)狀，有人大聲疾呼“誰來檢查"檢查團(tuán)"”；那么，面對頻頻出現(xiàn)的“偽追責(zé)”，誰來追責(zé)“偽追責(zé)”呢？竊以為，除了上級政府、上級部門和上級領(lǐng)導(dǎo)，各級人大、新聞媒體以及每一個納稅人，都有權(quán)利、有責(zé)任承擔(dān)起這一重任來。
