醫(yī)療灰域玩家
創(chuàng)收沖動激勵下，部分醫(yī)療機構(gòu)濫用不成熟的免疫療法，監(jiān)管疏漏催生公立醫(yī)院與民資違規(guī)合作，“莆田系”資本趁虛而入，野蠻生長、迅猛擴張，終成醫(yī)療灰域煉金樣本。
□本刊記者 肖輝龍 呂方銳 相惠蓮/文
青年魏則西的人生永遠定格在22歲。
他在世時或許未料到，其癌癥不治離世后的蝴蝶效應，將揭開部分軍地醫(yī)院（部隊或地方公立醫(yī)院）與民資合作黑幕的蓋子。
用生物免疫療法對魏則西進行診治的武警北京市總隊第二醫(yī)院（下稱武警二院），暴露出科室違規(guī)合作、通過百度搜索發(fā)布虛假信息、用醫(yī)療廣告誤導患者等諸多問題。
5月9日，卷入“魏則西事件”漩渦的百度公司和武警二院，分別接受國家工商總局和國家衛(wèi)生計生委（下稱衛(wèi)計委）等機構(gòu)調(diào)查的結(jié)果塵埃落定。作為莆田系醫(yī)療民營企業(yè)的最大商業(yè)推廣金主，百度公司被責令整改醫(yī)療、藥品、保健品等相關(guān)商業(yè)推廣的服務(wù)，而武警二院也被責成終止與上?？氯R遜生物技術(shù)有限公司（下稱上?？氯R遜）的合作，停止使用未經(jīng)批準的臨床醫(yī)療技術(shù)。
衛(wèi)計委、中央軍委后勤保障部衛(wèi)生局、武警部隊后勤部衛(wèi)生局三方聯(lián)合調(diào)查組，決定對武警二院10名相關(guān)責任人員作出嚴肅處理，其中2名主要領(lǐng)導被予以行政撤職處分，另有2名涉嫌違法犯罪人員，被移交司法機關(guān)處理。
武警二院生物診療中心背后的“莆田系”商人也慢慢浮出水面。“莆田系”醫(yī)療企業(yè)通過與軍地醫(yī)院合作，夸大廣告宣傳效果甚至虛假宣傳產(chǎn)品、使用第三方公司走賬、花費禮金買通院方領(lǐng)導等方式，在監(jiān)管缺位的醫(yī)療生態(tài)圈中野蠻生長、迅速擴張，成為醫(yī)療灰域煉金樣本。
患者知情權(quán)受損
除言過其實的宣傳外，并未有人向病患或家屬介紹該療法的“臨床研究”性質(zhì)及風險
魏則西，原為西安電子科技大學2012級學生，如果不是因身患惡性腫瘤滑膜肉瘤被奪去生命，他將迎來23歲生日。
約兩年前，醫(yī)生告知魏則西身患惡性腫瘤滑膜肉瘤三期，五年生存率會低于20%至50%。“我認為自己精神崩潰或者自殺的可能性相當不小，當然也不排除我堅信自己能活下來，從而將全部精力投入到治療當中的可能性，不過，我個人認為這個可能性極低。”離世前，魏則西在知乎網(wǎng)站中寫道。
魏則西父親魏海全對媒體稱，為了給兒子治病，哪怕只有一點希望，都會當作救命稻草。在其他醫(yī)院接受20余次治療后，魏則西通過百度搜索和央視得知武警二院。一番考察后，該醫(yī)院一名醫(yī)生稱，有來自“斯坦福先進技術(shù)”可以治療他的疾病。
自2015年9月份開始，魏則西在父母陪同下，先后四次由陜西咸陽前往北京武警二院接受治療。醫(yī)院的說辭最后變成虛言。“我的兒子之所以在網(wǎng)上痛批這家醫(yī)院，是為了讓更多的病人不受欺騙。”魏海全對媒體稱。
魏則西之死，引起輿論對武警二院免疫技術(shù)療法及百度搜索推廣虛假信息的質(zhì)疑，也引發(fā)武警二院大量與他一樣接受免疫療法病患的激烈回應。5月6日上午，100多位患者和家屬聚集在醫(yī)院門口，要求醫(yī)院退還免疫療法費用，但當天未獲滿意答復。
患者家屬李飛（化名）的父親患有肝癌，當時通過百度搜索找到武警二院。抱著試一試的心態(tài)，李飛帶著父親的資料去咨詢。李飛記得，當時，候診區(qū)循環(huán)播放央視對武警二院生物診療的宣傳視頻，診療中心的一位主任也積極推薦生物免疫療法，稱療法很安全，可以提高患者抵抗力，對癌癥有抑制作用。
“他（上述主任）還拿出手機里的其他患者資料給我看，資料顯示，肝癌患者治療后腫瘤變小了。”李飛告訴《財經(jīng)》記者。
聽完描述，李飛開始對生物免疫療法動心。出于謹慎，他又到另外兩家醫(yī)院比對，發(fā)現(xiàn)武警二院的治療“看起來更加正規(guī)”。最終，李飛把父親送到武警二院生物診療中心就診。
李飛父親此前已在武警二院接受過幾次生物免疫治療，自覺免疫力有所提高。4月25日，李飛再次帶父親到武警二院進行抽血，并交納3萬元押金，本計劃在5月9日進行細胞回輸，但魏則西事件發(fā)酵所引發(fā)的連鎖反應將計劃打亂。
其他圍聚在醫(yī)院門口提出訴求的患者和家屬，因魏則西事件轉(zhuǎn)變了對武警二院生物免疫療法信任的態(tài)度。現(xiàn)在他們知道，魏則西等病患接受的生物免疫技術(shù)療法并非獲批的臨床應用項目，而屬于臨床研究項目。
按照有關(guān)規(guī)定，臨床研究技術(shù)若用于人體的話，首先要滿足的便是患者的知情權(quán)。
據(jù)《財經(jīng)》記者向諸多病患了解，除言過其實的宣傳外，并未有人向病患或家屬介紹該療法的“臨床研究”性質(zhì)及風險。
魏則西事件后，衛(wèi)計委、中央軍委后勤保障部衛(wèi)生局、武警部隊后勤部衛(wèi)生局對武警二院調(diào)查后認為，該院存在科室違規(guī)合作、發(fā)布虛假信息和醫(yī)療廣告誤導患者和公眾。
