11月23日，大連福佳大化。新京報記者王嘉寧攝
2007年，廈門PX事件爆發(fā)后，金涌受廈門市政府邀請，前往海滄擔(dān)任PX事件應(yīng)急處理專家之一，他至今無法理解廈門PX事件明明“開了個好頭”，為何卻成為各地反PX的“經(jīng)典案例”。
金涌說，國際上，沒有關(guān)于PX生產(chǎn)區(qū)和居住區(qū)距離的具體限制，須距居住區(qū)100公里以上的說法子虛烏有，“美國、新加坡、日韓等國都是PX生產(chǎn)大國，他們的生產(chǎn)廠區(qū)都是緊鄰生活區(qū)，相距幾百米最多也就幾公里而已”。
金涌認(rèn)為，廈門PX之所以成為一次環(huán)保事件，與該產(chǎn)品本身的毒性并無太多關(guān)系，而是背后有諸多利益博弈在作祟，“PX論毒性和汽油差不多”。
記者多次聯(lián)系作為PX反對派代表的全國政協(xié)委員、中國科學(xué)院院士、廈門大學(xué)化學(xué)系教授趙玉芬，均拒絕采訪。
“可以辯論嘛，你說PX有多毒，那你就拿出依據(jù)來，可以互相對峙，媒體進(jìn)行監(jiān)督。”金涌稱，PX離開廈門并非是趙玉芬提案中所稱的“危險”，而是有著良好深水港的古雷鎮(zhèn)，比海滄更適合建廠。
去年，大連PX事件中，金涌再次受邀應(yīng)急處理專家，他提出意見，“你把PX裝罐儲備，來回搬運(yùn)，味會更大，危險更大?，F(xiàn)在一般是生產(chǎn)出來就使用掉，如果要運(yùn)就要建PX庫，不搬才會更安全”。
