IIP公司成謎團(tuán)？

　　蘇云認(rèn)為，IIP公司隱瞞房子真實(shí)情況進(jìn)行出售，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。而搜房沒(méi)有認(rèn)真審核IIP公司所提供房源信息的真實(shí)性，為了賺取廣告費(fèi)在房天下網(wǎng)站上對(duì)IIP公司房源做出夸大宣傳，也應(yīng)該對(duì)此次事件承擔(dān)責(zé)任。他委托律師在美國(guó)提起訴訟，將IIP公司和搜房控股公司分別告到美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ?，索要相?yīng)的賠償。

　　據(jù)部分中國(guó)買家反映，在發(fā)現(xiàn)美國(guó)房子存在問(wèn)題后，他們都曾經(jīng)與IIP公司相關(guān)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，但對(duì)方?jīng)]有給出此事具體解決方案。他們也曾與搜房控股公司相關(guān)人士取得聯(lián)系，對(duì)方?jīng)]有做出答復(fù)。北京晨報(bào)記者撥打部分受害中國(guó)買家提供的IIP公司中國(guó)銷售代表電話，但是對(duì)方電話截至發(fā)稿前一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　同時(shí)北京晨報(bào)記者也登錄搜房網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，所有的IIP公司相關(guān)廣告均已下架，網(wǎng)上搜索IIP公司的信息也很少見(jiàn)。針對(duì)此事進(jìn)一步進(jìn)展，北京晨報(bào)記者還將持續(xù)關(guān)注。北京晨報(bào)記者 武新

　　搜房回應(yīng)

　　網(wǎng)站已盡到廣告審查義務(wù)

　　對(duì)于中國(guó)買家在美國(guó)起訴搜房控股公司的跨國(guó)案件，北京晨報(bào)記者與搜房控股公司取得聯(lián)系，該公司相關(guān)人士做出回應(yīng)表示，“房天下作為房地產(chǎn)家居網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為涉案的部分美國(guó)房源提供的是廣告展示服務(wù)，已審核了廣告主IIP公司的相關(guān)資料和所發(fā)布房源信息，盡到了作為廣告發(fā)布者的審查義務(wù)。”

　　“房天下并沒(méi)有為這些涉案的中國(guó)買家提供中介代理服務(wù)。IIP公司在中國(guó)有其代理人，這些購(gòu)房人都是自主與IIP公司或其代理人聯(lián)系，并商討和履行具體的購(gòu)房事宜。房天下自始至終并沒(méi)有參與這些購(gòu)房交易中。”上述相關(guān)人士說(shuō)，此外，涉案的部分美國(guó)房源，并不僅僅在房天下網(wǎng)站上展示，在其他推廣機(jī)構(gòu)和IIP公司自己的官方網(wǎng)站都有展示。

　　這位相關(guān)人士還透露，“這些購(gòu)房人在認(rèn)為自己購(gòu)房遭受損失后，已經(jīng)在美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪VIIP公司，要求IIP公司賠償相應(yīng)的損失。隨后，這些購(gòu)房人在美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ阂财鹪V了搜房控股公司，但美國(guó)當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徱呀?jīng)駁回這些購(gòu)房人的起訴，現(xiàn)在購(gòu)房人正在提起上訴階段。無(wú)論是在中國(guó)還是在美國(guó)，我們都會(huì)尊重事實(shí)和當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q，依法解決此次糾紛。”