中消協(xié)勸諭唯品會(huì)：應(yīng)公布涉事供應(yīng)商信息

　　◎每經(jīng)記者 吳林靜 謝振宇

　　唯品會(huì)銷售假茅臺(tái)的事件仍在發(fā)酵。

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中消協(xié)）1月5日發(fā)布致唯品會(huì)的勸諭函，稱唯品會(huì)的解決方案仍存在三大問題，應(yīng)該公示產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)結(jié)果，公布涉事供應(yīng)商的具體信息和供應(yīng)商提供的其他商品信息。同日，貴州茅臺(tái)(200.030, -12.15, -5.73%)亦在其官微發(fā)表聲明，指出市場(chǎng)有低價(jià)賣貨甚至銷售假酒的行為。

　　昨日（1月6日），有茅臺(tái)經(jīng)銷商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析，茅臺(tái)的官方聲明影射了唯品會(huì)的假酒事件，在一些經(jīng)銷商看來，此次向唯品會(huì)提供假茅臺(tái)的供應(yīng)商可能非茅臺(tái)經(jīng)銷商，而是酒類銷售經(jīng)銷商。

　　至今，唯品會(huì)仍未對(duì)涉事供應(yīng)商的信息做過多透露。唯品會(huì)方面昨日還向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，其正與中消協(xié)“積極溝通中”。

　　中消協(xié)要求質(zhì)量檢測(cè)

　　雖然唯品會(huì)此前已公布了假茅臺(tái)事件的賠償和處理方案，但此事并未結(jié)束。

　　1月5日，中消協(xié)發(fā)布了致唯品會(huì)的勸諭函，稱曾“多次向唯品會(huì)主張消費(fèi)者的合法權(quán)益”，針對(duì)唯品會(huì)發(fā)布的聲明提出質(zhì)疑。

　　中消協(xié)認(rèn)為唯品會(huì)雖承認(rèn)系假茅臺(tái)，但“回避產(chǎn)品的質(zhì)量問題，強(qiáng)調(diào)‘無毒無害’，未解除消費(fèi)者對(duì)此問題的擔(dān)心”，由此，進(jìn)一步要求唯品會(huì)“全面客觀公正檢測(cè)，并公示結(jié)果”。

　　這一問詢針對(duì)唯品會(huì)此前對(duì)假茅臺(tái)的聲明。2015年12月31日，唯品會(huì)發(fā)布聲明承認(rèn)銷售假茅臺(tái)。其還稱，經(jīng)對(duì)回收商品鑒定發(fā)現(xiàn)，其中摻有非茅臺(tái)集團(tuán)原廠原裝商品，“鑒定結(jié)果顯示產(chǎn)品無毒無害。”

　　在相應(yīng)處理方案中，唯品會(huì)表示，將主動(dòng)聯(lián)系相關(guān)的903位消費(fèi)者進(jìn)行商品回收、封存調(diào)查，并先行墊付10倍補(bǔ)償。

　　昨日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從此次受害消費(fèi)者組建的QQ群了解到，目前已有消費(fèi)者陸續(xù)收到補(bǔ)償款，部分消費(fèi)者還在網(wǎng)上發(fā)布了“茅臺(tái)公司出具的‘鑒定證明表’”，結(jié)論欄顯示“不是本公司生產(chǎn)、包裝的貴州茅臺(tái)酒。”

　　中消協(xié)的勸諭函引發(fā)熱議，“中消協(xié)出來了，概念不一樣了”，一位消費(fèi)者在群里表示。大家認(rèn)為，中消協(xié)的發(fā)聲或?qū)⒅嫦M(fèi)者維權(quán)。

　　對(duì)此，唯品會(huì)相關(guān)人士昨日對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前公司已經(jīng)在與中消協(xié)積極溝通，“我們雙方都希望最大限度保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。”

　　茅臺(tái)將打擊低價(jià)賣貨

　　在中消協(xié)的勸諭函中，還把質(zhì)疑指向了專場(chǎng)活動(dòng)的酒類供應(yīng)商。因?yàn)槲ㄆ窌?huì)的茅臺(tái)酒貨源來自供應(yīng)商，而非直接來自茅臺(tái)廠家，但目前該供應(yīng)商身份成謎。

　　唯品會(huì)在聲明中僅以“該供應(yīng)商”代之，并未披露更多信息。中消協(xié)對(duì)此表示，“應(yīng)公布涉事供應(yīng)商的真實(shí)信息”，否則影響知情權(quán)，存在“消費(fèi)者經(jīng)由其他途徑購(gòu)買到涉案供應(yīng)商提供的假冒商品的可能性”。與此同時(shí)，中消協(xié)進(jìn)一步要求唯品會(huì)公布“‘同一專場(chǎng)內(nèi)此供應(yīng)商提供的其他商品’中涉及的具體商品。”

　　向唯品會(huì)供應(yīng)假茅臺(tái)酒的商家是什么身份？事發(fā)后，茅臺(tái)經(jīng)銷商們對(duì)此亦有諸多揣測(cè)。一位茅臺(tái)經(jīng)銷商分析，向唯品會(huì)供應(yīng)問題茅臺(tái)酒的經(jīng)銷商可能不是茅臺(tái)酒經(jīng)銷商，也許只是酒類銷售的經(jīng)銷商。

　　“在2008年時(shí)，曾出現(xiàn)過有茅臺(tái)經(jīng)銷商做假酒的情況。廠家處罰極其嚴(yán)厲。這些年，再鮮有茅臺(tái)經(jīng)銷商做假酒的事件。”該茅臺(tái)經(jīng)銷商說。

　　同樣在2016年1月5日，茅臺(tái)發(fā)布聲明稱，“若市場(chǎng)終端價(jià)格低于850元/瓶時(shí)，可能涉嫌低價(jià)傾銷及假冒偽劣等違法行為。”茅臺(tái)在聲明中還表示，在近期的市場(chǎng)服務(wù)和打假維權(quán)過程中，發(fā)現(xiàn)有明顯低于成本銷售貴州茅臺(tái)酒的行為，甚至銷售假冒偽劣貴州茅臺(tái)酒等不法行為，茅臺(tái)將采取維權(quán)行動(dòng)。

　　上述茅臺(tái)經(jīng)銷商對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，茅臺(tái)此次的聲明主要針對(duì)經(jīng)銷商低價(jià)賣貨等違約行為，而提及的假酒，感覺更多是在影射唯品會(huì)售假茅臺(tái)的事件。