“安大簡”《詩經(jīng)》的由來

　　據(jù)介紹，2015年1月，安徽大學(xué)從海外搶救回一批珍貴的戰(zhàn)國竹簡，由不同人抄寫，書體風(fēng)格多樣，字跡清晰。內(nèi)容則包涵多種古書，初步認定有《詩經(jīng)》、楚史類、孔子語錄等，其中不少是從未見到過的古佚書。

　　“安大簡”《詩經(jīng)》共有編號117個，存簡93支。完簡長約48.5厘米，寬0.6厘米。三道編繩，每一支簡最少書寫27字，最多的達35字。尤為重要的是，散亂的竹簡自身帶編號，免去了編聯(lián)之繁瑣。

　　其中，“安大簡”《詩經(jīng)》存詩58篇，內(nèi)容屬《國風(fēng)》，見于今本毛詩《周南》《召南》《秦風(fēng)》《侯風(fēng)》《鄘風(fēng)》《魏風(fēng)》。

　　有專家認為，“安大簡”是繼“郭店簡”、“上博簡”和“清華簡”之后，出土先秦珍稀文獻的又一次重大發(fā)現(xiàn)。

　　《詩經(jīng)》背錯了？未必

　　由于“安大簡”《詩經(jīng)》的意義和價值，所以，當(dāng)其與今本《詩經(jīng)》的一些差異公布后，有人調(diào)侃“背了這么多年《詩經(jīng)》，可能是錯的”。

　　不過，在李山看來，這種說法未免有些言過其實。他認為，“安大簡”《詩經(jīng)》有價值，主要體現(xiàn)在文字上，那些異文對古文字考釋也有積極意義。但同時表示，有些問題還需要繼續(xù)進行認真嚴謹?shù)膶W(xué)術(shù)研究。

　　他舉例，《關(guān)雎》中出現(xiàn)了鐘鼓和琴瑟，實際上講得是婚姻典禮，并不是之前認為的愛情詩，如果把“要翟”簡單解釋為身材勻稱美好，可能并不全面，“在典禮的情境下，用‘窈窕’來夸贊新娘氣質(zhì)出眾，要比單純描寫身材美好更好一些”。

　　“另外， ‘石鼠’讀為‘鼫?zhǔn)?rsquo;可能并不準(zhǔn)確。漢末銅鏡刻有《衛(wèi)風(fēng)·碩人》，即作‘石人’，古人在竹簡中用半個字代替一個字很常見，不能這么簡單解釋。”李山認為，“碩鼠”應(yīng)該就是指的大老鼠。

　　李山提到，古代早先沒有先進的印刷技術(shù)，古籍在傳抄過程中有可能出現(xiàn)字詞誤差，比如音同意近詞等等，這是客觀存在的。

　　“在‘安大簡’《詩經(jīng)》里，比較關(guān)鍵的是其中的《侯風(fēng)》，可能會涉及《詩經(jīng)》在流傳過程中的文章的排序問題，需要認真研究。”李山解釋。

　　基于以上原因，李山說，目前在已經(jīng)公布的“安大簡”《詩經(jīng)》中，并沒有比今本《詩經(jīng)》多出來的篇章，或我們沒有見過的篇章，我們對其中文字上的差異要高度重視，但不用擔(dān)心“背錯了”。(完)