并非孤例

　　事實上，鄭淵潔提出的商標維權問題并非孤例。

　　除文學角色外，隨著近幾年影視IP大熱，影視作品名稱被用來申請注冊各類商品和服務商標的現(xiàn)象愈發(fā)多見。

　　據(jù)了解，“花樣年華”“生活大爆炸”“權力的游戲”“花千骨”“無間道”曾被申請注冊在化妝品、背包、計算機游戲軟件、零食、防盜門等不同類別商品和服務項目上。

　　此外，奧運冠軍名字、“雷神山”“火神山”等醫(yī)院，也紛紛成為商標搶注對象。“商標注冊”甚至發(fā)展成一門生意、一個產(chǎn)業(yè)。

　　在中國裁判文書網(wǎng)上，以“在先權利”為關鍵詞搜索，可檢索到26971篇文書；以“惡意注冊”和“商標”為關鍵詞，可檢索到2985篇文書；以“搶注商標”為關鍵詞，可檢索到1343篇文書。

　　業(yè)內人士認為，鑒于作品名稱保護的艱難性，在其被搶注為商標后，難以通過其他在先權利進行維權，唯有提前注冊、早做防范，但這必然會增加成本。

　　在宋曉陽看來，任何權利主體都可以為保護商標權不斷注冊新門類，但作家將其筆下知名角色注冊成全門類商標也不現(xiàn)實。建議有選擇地優(yōu)化注冊結構，引入專業(yè)團隊，維護個人認為重要的角色商標權益。

　　鄭淵潔認為，商標侵權的主要問題包括：核準注冊商標人員的自由裁量權大，提起無效宣告有法定期限，維權成本太高。

皮皮魯魯西西角色形象 受訪者供圖

　　“鄭淵潔的維權事件，對文化領域IP及其衍生品的知識產(chǎn)權保護具有典型意義。”清華大學中國發(fā)展規(guī)劃研究院執(zhí)行副院長董煜認為，一方面，要依法保護合法權益；另一方面，也要從中發(fā)現(xiàn)問題、澄清認識，逐步完善相關法規(guī)和制度體系。

　　不久前印發(fā)的《“十四五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》中，明確要加強知識產(chǎn)權全鏈條保護，統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權審查授權、行政執(zhí)法、司法保護、仲裁調解、行業(yè)自律、公民誠信等工作。

　　鄭淵潔建議，建立更嚴格的黑名單制度，對相關新申請嚴加監(jiān)管；修訂關于無效宣告法定期限的規(guī)定；縮短訴訟時間；在立法、司法層面進一步加大懲罰力度，提升違法成本。

　　董煜認為，隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，未來類似問題將不斷出現(xiàn)，相關部門應及時做好政策儲備，明確處理原則和辦法。建議對存量、增量問題區(qū)別對待，確保公正司法執(zhí)法；對新發(fā)生的侵權事件，要加大打擊力度，讓侵權者付出更大代價，引導各方形成重視知識產(chǎn)權保護的良好社會氛圍。（來源：新華社“新華視點” 記者舒靜、王琳琳、蘭天鳴）