□老朱
這兩天，漳州多位市民向?qū)?bào)記者反映，漳州市區(qū)江濱公園、芝山公園、中山公園和漳州古城內(nèi)時(shí)常有流浪狗逗留。（8月26日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
在各地，熙熙攘攘的城市里不時(shí)出沒(méi)一些無(wú)家可歸的流浪狗。這些狗狗的流浪多半和原來(lái)飼養(yǎng)它們的主人有關(guān)。一些人飼養(yǎng)寵物也就是“三天新鮮”，“新鮮”期一過(guò)說(shuō)丟就丟，把一大堆難題丟給社會(huì)。
流浪狗難題當(dāng)然要盡快解決。但“治標(biāo)”同時(shí)也要抓住問(wèn)題的根本；在揚(yáng)湯止沸的同時(shí)一定要想到釜底抽薪。解決了現(xiàn)在的流浪狗，同時(shí)要防止出現(xiàn)新的流浪狗。
現(xiàn)在的技術(shù)條件下犬只的跟蹤應(yīng)該不是問(wèn)題。事實(shí)上，為了防止疾病傳染等原因，很多寵物狗都進(jìn)行了建檔。只要把此類制度細(xì)化并且落地落實(shí)，將犬只的生老病死、來(lái)龍去脈都厘清，應(yīng)可最大程度減少流浪狗的出現(xiàn)。當(dāng)然，這些工作注定不輕松，但比起各地?zé)o休無(wú)止的流浪狗難題，比起人群尤其是孩子們的安全，這一些付出應(yīng)該是值得的。
