□錢夙偉
廈門孫先生：現(xiàn)在各種社區(qū)團(tuán)購、生鮮App都在搞幾毛錢買菜，菜市場的生意多多少少受到影響。如果有菜市場倒閉另作他用，有些地方就真的只能去網(wǎng)上買菜，到時網(wǎng)購可能就要提價讓大家承受高菜價了。（1月4日《海峽導(dǎo)報(bào)》）
應(yīng)該承認(rèn)，網(wǎng)購做起活動，價格確實(shí)便宜。“社區(qū)團(tuán)購”正是憑借這樣的低價攻勢，迅速“跑馬圈地”。但人們的擔(dān)心是，低價能維持多久。一旦“勢力范圍”劃定，互聯(lián)網(wǎng)巨頭的撒錢是否還會繼續(xù)，顯然是個問號。一般而言“割韭菜”應(yīng)在預(yù)料之中，畢竟資本都是逐利的。
而且，雖然菜市場現(xiàn)在看起來處于弱勢，但遠(yuǎn)沒有過時。比如各種菜品看得見摸得著，讓居民心里踏實(shí)，而且“小菜場”還提供了街坊碰面交流的契機(jī)，逛菜場是社區(qū)生活的一部分?？梢哉f，這也是長期以來人間煙火生活形成的一種文化。如果小菜場因?yàn)?ldquo;社區(qū)團(tuán)購”而撐不下去，皮之不存，毛焉附之，附著于其上的“小菜場文化”當(dāng)然也不復(fù)存在。
“社區(qū)團(tuán)購”與菜市場的博弈，在市場競爭的態(tài)勢下不可避免。但這樣的競爭應(yīng)是相對公平的，不應(yīng)是弱肉強(qiáng)食的叢林法則。其實(shí)在市場，也有反對過度低價，反對不正當(dāng)競爭等種種說法。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)公司“撒錢吸引顧客”，如果菜市場難以抵擋的話，那么我們就要考慮要不要適度加以扶持，以保障菜市場應(yīng)有的競爭權(quán)益不受侵犯。這是“小菜場文化”的需要，是無數(shù)菜市場從業(yè)者的需要，同時也是市民的菜籃子有更多選擇的需要。
