
當(dāng)然,還有人雖覺得女記者儀態(tài)不妥,但為此“丟飯碗”卻冤,認(rèn)為廈門廣電為應(yīng)付輿情出手太重。其實,女記者僅是被停職接受進(jìn)一步處理,并不一定會為此“丟飯碗”。退一步說,即便是女記者遭辭退就“冤枉”嗎?這讓人想到前幾天浙江官員因“救災(zāi)攙扶照”被免職事件。該官員穿新鞋救災(zāi)被人“架”著越過一處淤泥點,盡管事后也有人為其辯解不是主動的、有意的,然而,他衣著光鮮的出現(xiàn)在救災(zāi)場合,沒意識到被人攙扶有礙觀瞻,會影響干群關(guān)系,本身就是作風(fēng)漂浮的表現(xiàn),被免職并不冤。



