臺海網(wǎng)1月16日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文楊希/漫畫) “債主”去世，子女能要回借款嗎？小強(qiáng)（化名）的父親老劉（化名）生前借了一筆錢給朋友，但朋友卻久拖不還。老劉去世后，這筆錢更難追討，兒子小強(qiáng)催討未果，無奈告上法庭。
債主的兒子有權(quán)起訴嗎？他能否要回借款？近日，海滄法院開庭審理了這樣一起案件。
官司 父親生前借錢給朋友 兒子起訴討債
2017年5月25日，老劉給朋友小微（化名）轉(zhuǎn)賬43萬元。2019年11月7日，老劉去世。
2022年9月7日，老劉的兒子小強(qiáng)與小微簽訂《還款協(xié)議書》，共同確認(rèn)借款本息及還款方式。小微未按約定償還借款，小強(qiáng)催討未果，起訴至法院。
庭審中，其他法定繼承人英子、小杰、圓圓（化名）等人均到庭表示知曉老劉與小微之間的涉案借款，自愿放棄老劉與小微的該筆債權(quán)，追討到的款項(xiàng)由小強(qiáng)享有，并表示退出本案訴訟。
焦點(diǎn)1 債權(quán)人子女是否有權(quán)起訴？
法院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求及本案事實(shí)，本案有兩個爭議焦點(diǎn)。
第一個焦點(diǎn)，小強(qiáng)是否有權(quán)提起本案訴訟。法院認(rèn)為，老劉將借款本金43萬元轉(zhuǎn)至小微賬戶，涉案借款實(shí)際支付，雙方之間民間借貸關(guān)系成立。老劉過世后，該筆債權(quán)作為遺產(chǎn)，在無遺囑的情況下，由第一順序繼承人即英子、圓圓、小強(qiáng)、小杰處理，并可由其繼承人作為權(quán)利人向債務(wù)人主張債權(quán)。故就涉案借款，英子、圓圓、小強(qiáng)、小杰有權(quán)作為老劉的繼承人向債務(wù)人主張債權(quán)。英子、圓圓、小杰均明確表示放棄對涉案借款的相關(guān)權(quán)利，并要求退出本案訴訟，小強(qiáng)有權(quán)起訴小微要求償還涉案借款。
焦點(diǎn)2 是否應(yīng)當(dāng)向債主子女償還借款？
第二個焦點(diǎn)，小微是否應(yīng)當(dāng)向小強(qiáng)償還借款。法院認(rèn)為，涉案《還款協(xié)議書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面、適當(dāng)履行義務(wù)。但小微至今尚未償還到期借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。小微承諾2022年10月31日前向小強(qiáng)支付12萬元，之后每月最低還款1萬元，每年不得低于25萬元。截至庭審辯論終結(jié)當(dāng)月，小微應(yīng)當(dāng)向小強(qiáng)償還39萬元，法院支持小強(qiáng)訴請。
綜上，海滄法院判決要求小微向小強(qiáng)返還借款39萬元。一審判決后，雙方均服判息訴，目前案件審判已生效。
法官說法
繼承人有權(quán)繼承合法債權(quán)
法官說，自然人死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)包括有價證券及履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。債權(quán)作為公民的合法財(cái)產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)被繼承人繼承，法定順序繼承人有權(quán)對被繼承人的合法債權(quán)進(jìn)行繼承并要求債務(wù)人償還。
當(dāng)同一順位存在多名繼承人時，提起訴訟的前提是，每位繼承人均對涉案債權(quán)的處置作出明確且不互相矛盾的意思表示。各繼承人可授權(quán)部分繼承人代為確認(rèn)或催討債權(quán)，但選取的授權(quán)代表須一致。當(dāng)其他繼承人均作出放棄債權(quán)的意思表示的情況下，繼承人有權(quán)以自己的名義就相關(guān)到期債權(quán)提起訴訟。
法官建議，借款雙方一要明確借貸合意，細(xì)化借款事項(xiàng)。及時出具借條或通過微信、郵件等形式明確約定借款事項(xiàng)，還可邀請第三方見證。二要提升存證意識，做好證據(jù)留存。三要誠實(shí)信用履約，各方友好協(xié)商。在出借人亡故的情況下，借款人應(yīng)遵循誠實(shí)信用及公序良俗原則，依約及時履行到期還款義務(wù)。
