臺海網(wǎng)5月13日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 林少蓉 通訊員 楊赟廖志鵬 陳雪松）4月1日以來，廈門市市場監(jiān)督管理局以對人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)、對廈門城市未來發(fā)展負(fù)責(zé)的政治高度，在全市范圍內(nèi)組織開展“電動自行車規(guī)范管理專項(xiàng)行動”，依法嚴(yán)厲查處違法行為。本期公布十大典型案例，有力震懾侵害消費(fèi)者權(quán)益的不法行為，大力營造良好消費(fèi)環(huán)境。
案例1
明明只是銷售維修卻敢加裝改裝
4月15日，思明區(qū)局執(zhí)法人員對思明區(qū)某自行車店進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該店主要從事電動自行車的銷售、維修經(jīng)營，在經(jīng)營場所內(nèi)放置有非國家標(biāo)準(zhǔn)以及不在在售電動車合格證載明范圍內(nèi)的電動自行車配件。在進(jìn)一步檢查中，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)了當(dāng)事人提供加裝、改裝服務(wù)的票據(jù)、賬冊、價(jià)格表等書證材料。當(dāng)事人的行為涉嫌違反《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條第一款之規(guī)定，思明區(qū)局依法對當(dāng)事人立案調(diào)查。目前案件正在進(jìn)一步辦理中。
案例2
三個(gè)型號電動車限速器沒有采用膠固封
4月19日，蓮前所執(zhí)法人員對思明區(qū)某電動自行車店在售的限速器防篡改情況進(jìn)行檢查。執(zhí)法人員現(xiàn)場抽查三個(gè)型號的電動自行車的限速器，檢查發(fā)現(xiàn)其裝配結(jié)合面及緊固螺釘均無采用膠固封，初步判定無法起到防篡改作用。執(zhí)法人員對現(xiàn)場47輛電動自行車采取先行登記保存證據(jù)措施，并委托廈門市質(zhì)量檢驗(yàn)檢測院進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十三條第一款第（三）的規(guī)定，思明區(qū)局依法對當(dāng)事人立案調(diào)查。
案例3
有“防盜遙控”裝置卻不具備防盜警報(bào)功能
4月24日，思明區(qū)局執(zhí)法人員依法對思明區(qū)某電動車裝配店進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該店一輛正在調(diào)試待交付的電動自行車鑰匙上附有一個(gè)“防盜遙控”裝置，但車輛并不具備防盜警報(bào)功能，且該車輛在車速超過15km/h時(shí)并未發(fā)出提示音。在進(jìn)一步調(diào)查中，經(jīng)營者承認(rèn)，該車的“防盜遙控”裝置實(shí)際用途為解除車速提示音。根據(jù)規(guī)定，電動自行車應(yīng)當(dāng)有車速提示音，且當(dāng)行駛車速達(dá)到15km/h時(shí)持續(xù)發(fā)出提示音，且無論有無動力，提示音均需發(fā)音。當(dāng)事人的行為涉嫌違反《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，思明區(qū)局依法對當(dāng)事人立案調(diào)查，并對相關(guān)產(chǎn)品予以扣押。目前，案件正在進(jìn)一步辦理中。
案例4
額定電壓多出24V涉嫌銷售電壓超標(biāo)車
2022年4月8日，湖里區(qū)局執(zhí)法人員聯(lián)合市質(zhì)檢院依法對湖里區(qū)某自行車店進(jìn)行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)1輛徐氏巨龍（江蘇）科技有限公司的電動自行車，現(xiàn)場《產(chǎn)品合格證》顯示型號：TDT039Z，額定電壓：48V。經(jīng)現(xiàn)場檢測發(fā)現(xiàn)該電動自行車實(shí)際配有的蓄電池為72V，且未安裝腳踏板。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十三條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，湖里區(qū)局依法對當(dāng)事人立案調(diào)查。
案例5
“合格證”變“全格證”48個(gè)頭盔無進(jìn)貨來源
4月21日，市、區(qū)兩級執(zhí)法部門聯(lián)合對廈門某供應(yīng)鏈管理有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營場所內(nèi)擺放的48個(gè)頭盔的合格證標(biāo)簽未按規(guī)定標(biāo)明產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)編號，有的標(biāo)簽把“合格證”印成“全格證”，且當(dāng)事人現(xiàn)場無法提供這些頭盔的進(jìn)貨來源。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理?xiàng)l例》第九條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定的規(guī)定，湖里區(qū)局依法對當(dāng)事人立案調(diào)查。
