臺(tái)海網(wǎng)1月3日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法）寵物狗美容后未系狗繩，結(jié)果狗沖出寵物店被車撞傷，狗主人為此花費(fèi)1萬多元手術(shù)費(fèi)，這筆費(fèi)用誰承擔(dān)？近日，集美法院開庭審理了這樣一起因?qū)櫸锕肺聪倒防K引發(fā)的官司。
狗狗做美容沖出店門被車撞傷
小陳一家人經(jīng)常帶寵物狗到被告寵物店做美容。事發(fā)當(dāng)天，狗的主人把狗帶到寵物店做美容，并將系著狗繩的狗交給店里后離開。
因剛做完美容，工作人員怕影響美容效果，所以未給寵物狗系狗繩，也沒有關(guān)閉寵物柵欄，將寵物狗放置在地上。狗的主人同寵物狗玩耍了一會(huì)兒后，寵物狗突然沖出店里，被經(jīng)過門口的小客車撞倒。隨后，狗的主人將寵物狗送去醫(yī)治，并為此花費(fèi)了1萬多元醫(yī)療費(fèi)。
交警認(rèn)定，事故中車主未注意路面負(fù)次要責(zé)任，狗的主人未系狗繩導(dǎo)致小狗亂跑負(fù)事故主要責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，車主支付寵物狗的部分醫(yī)療費(fèi)7324元。
美容后未系狗繩寵物主人狀告寵物店
事后，小陳夫婦向集美法院提起訴訟，認(rèn)為系寵物店未系狗繩導(dǎo)致寵物犬出車禍，因此寵物店應(yīng)向其賠償各項(xiàng)損失。
寵物店認(rèn)為，寵物店在將寵物狗放置在地板上，主人與寵物狗玩耍時(shí)已履行完畢服務(wù)合同并完成交付，寵物狗發(fā)生的后續(xù)損害與寵物店無關(guān)。
雙方均有疏忽各承擔(dān)50%責(zé)任
法院審理認(rèn)為，一方面，寵物狗的主人將寵物犬交由寵物店進(jìn)行美容時(shí)有栓系狗繩，寵物店在服務(wù)完畢后，應(yīng)將寵物狗栓系狗繩后交付給寵物狗的主人才真正履行完服務(wù)合同。但是，寵物店卻未栓系狗繩直接將寵物狗放置地上，而且未關(guān)閉店內(nèi)防護(hù)柵欄，導(dǎo)致寵物狗沖出店面被車輛撞傷。另一方面，寵物狗的主人應(yīng)當(dāng)知道寵物狗未栓系狗繩可能會(huì)導(dǎo)致安全隱患，在寵物狗被放置地上時(shí)未及時(shí)采取相應(yīng)措施，也存在疏忽。
據(jù)此，法院作出一審判決，狗的主人與寵物店各承擔(dān)50%責(zé)任，扣除肇事車主的賠償外，各承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)6212.1元。
