臺(tái)海網(wǎng)8月29日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 見習(xí)記者 陳鴻川 通訊員廈法/文 陶小莫/漫畫）假大師、假戀人、假項(xiàng)目！如今騙子“花招”越來越多，面對(duì)復(fù)雜的騙局，市民應(yīng)該如何防騙？近日，廈門市中級(jí)人民法院通報(bào)了三年來廈門兩級(jí)法院電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的審判情況。同時(shí)，中院還發(fā)布了8個(gè)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪典型案例，導(dǎo)報(bào)從中精選部分案例予以報(bào)道，支招市民反詐防騙。
導(dǎo)報(bào)記者從廈門中院獲悉，2018年1月至2021年3月，廈門兩級(jí)法院共審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件351件565人，涉案金額達(dá)7827萬余元。其中判處5年以上有期徒刑86人，重刑率達(dá)15.22%，判決前先行退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失1244萬余元。
從審理的案件情況分析，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪呈現(xiàn)詐騙類型多元化、詐騙對(duì)象“定制化”、詐騙方式復(fù)雜化和詐騙模式產(chǎn)業(yè)化四大特點(diǎn)。
案例1
假網(wǎng)戀，騙走120萬元
利用微信朋友圈，為被害人量身定制“甜蜜陷阱”。近日，廈門中院發(fā)布了這樣一起典型詐騙案例。
經(jīng)查，被告人張某束幾年前出資成立公司，租賃辦公樓作為詐騙場(chǎng)所，雇請(qǐng)他人一起實(shí)施詐騙活動(dòng)。實(shí)施詐騙過程中，他們假冒單身貌美女性使用微信“搖一搖”功能或在婚戀網(wǎng)站上注冊(cè)會(huì)員、獲取交友信息后結(jié)識(shí)男性被害人，通過與被害人微信聊天獲取對(duì)方好感、博取信任，進(jìn)而虛構(gòu)欲與被害人交友、發(fā)展戀人關(guān)系的事實(shí)，編造請(qǐng)客吃飯、買禮物、表達(dá)愛意、家中出事、家人生病住院等事由，騙取被害人錢款。2017年10月至2018年5月間，張某束、張某江等人采用上述方式騙取30名被害人錢款共計(jì)人民幣120萬余元。
張某束案系典型的以網(wǎng)絡(luò)戀愛交友為名實(shí)施詐騙的案件。法院審理認(rèn)為，張某束等10名被告人的行為均以構(gòu)成詐騙罪，依法判處張某束等10人有期徒刑12年5個(gè)月至7個(gè)月緩刑1年不等刑罰。
法官說，這類詐騙手法最大的特點(diǎn)是以感情為誘餌，為被害人量身定制“甜蜜陷阱”，使得被害人往往深陷其中，從而放松警惕，容易失去判斷力。此外，此類詐騙團(tuán)伙通常以公司化模式運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)層級(jí)化管理，分工配合，且成員趨于年輕化。本案中，被告人張某束就以校園招聘方式，錄用部分畢業(yè)生加入該詐騙團(tuán)伙。
案例2
假翡翠，騙取101人共計(jì)250萬元
微信銷售假翡翠，騙了101人！肖某某數(shù)年前成立公司從事網(wǎng)絡(luò)翡翠原石銷售，并雇請(qǐng)他人管理公司銷售事務(wù)，利用微信銷售翡翠原石。當(dāng)被害人瀏覽欲購買翡翠原石時(shí)，“銷售人員”誘騙被害人支付貨款購買翡翠原石的過程中，明知翡翠原石存在一石多賣，或者沒有原石的情況下，仍虛構(gòu)原石在售信息，由負(fù)責(zé)配貨的被告人將質(zhì)地一般、形狀相似的原石或者成品發(fā)給被害人，再繼續(xù)謊稱寄錯(cuò)、換貨等事由拖延時(shí)間應(yīng)對(duì)被害人。自2018年6月以來，該犯罪集團(tuán)以上述多種手段騙取全國23個(gè)省市101名被害人共計(jì)250萬余元。法院審理認(rèn)為，被告人肖某某、程某某、操某等21人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。上述被告人為共同實(shí)施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)，依法判處21名被告人10年至6個(gè)月不等有期徒刑。
法官說，本案是一起典型的網(wǎng)絡(luò)詐騙與傳統(tǒng)詐騙相結(jié)合的犯罪。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，各種網(wǎng)購日趨活躍，傳統(tǒng)的以次充好、虛假發(fā)貨、以寄錯(cuò)貨為由拖延發(fā)貨、換貨等詐騙手段搭上了網(wǎng)絡(luò)快車，網(wǎng)絡(luò)推廣使得被害人數(shù)、地域范圍、受騙金額呈幾何級(jí)增長。網(wǎng)購詐騙中大多數(shù)被害人單筆的受騙金額不大，因披上網(wǎng)購的外衣而具有更難以辨識(shí)的欺騙性，受害者一開始并未意識(shí)到被騙，才導(dǎo)致?lián)p失不斷擴(kuò)大，如本案中一名被害人被騙金額達(dá)50萬余元。
案例3
假親友，騙人匯款19萬
他們時(shí)而是“親友”，時(shí)而是“領(lǐng)導(dǎo)”，不管什么身份，總是讓人“匯款”。近日，廈門中院發(fā)布這樣一起案例。
經(jīng)查，2016年10月至12月20日期間，被告人宋某甲、宋某乙伙同他人在網(wǎng)上購買福建、四川、陜西等地大量公民信息資料后，冒充被害人的領(lǐng)導(dǎo)、親友等身份，向被害人發(fā)送請(qǐng)求幫忙轉(zhuǎn)款的詐騙短信，并發(fā)送偽造的扣款憑證取得被害人的信任，誘騙被害人向其控制的銀行賬戶內(nèi)匯款，騙取梁某某等人錢款共計(jì)19萬元。
宋某甲、宋某乙案是典型的冒充親友熟人的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案。法院審理認(rèn)為，宋某甲、宋某乙的行為均已構(gòu)成詐騙罪，分別判處宋某甲有期徒刑5年4個(gè)月，并處罰金5萬元；宋某乙有期徒刑6年6個(gè)月，并處罰金8萬元。
法官說，本案被告人購買大量公民個(gè)人信息，對(duì)詐騙對(duì)象設(shè)立精準(zhǔn)化騙局，是一起典型的冒充親友熟人的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案。在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下，個(gè)人信息的泄露、販賣現(xiàn)象突出，已成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪黑色產(chǎn)業(yè)鏈的重要組成部分。希望通過這起案例，能提醒市民保護(hù)好個(gè)人身份信息，在非必要情況下，不向陌生人提供身份證號(hào)碼、工作單位、家庭住址、職務(wù)等重要信息，不將身份證照片或號(hào)碼保存在手機(jī)中。
