臺(tái)海網(wǎng)11月14日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 通訊員 集法）老人出資給兒子和兒媳購(gòu)買房產(chǎn)，不料年輕夫妻鬧離婚時(shí)，引發(fā)了一場(chǎng)官司。為此，老人將兒媳告上法庭，要求其還錢。

　　近日，集美區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這起案件。“老人出資究竟是借款還是贈(zèng)與”成為雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。老人認(rèn)為，自己出資的錢是借款；兒媳則認(rèn)為，這錢是贈(zèng)送的。

　　經(jīng)查，此前老林夫妻為促成兒子小林與小英（化名）的婚事，曾向小英轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元用于購(gòu)置婚房。其中，11萬(wàn)元用于購(gòu)買房產(chǎn)，5萬(wàn)元用于房屋裝修與還貸。隨后，小英作為買受人與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽署了《商品房買賣合同》。

　　不料，去年小林與小英因個(gè)性不合，協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定，房產(chǎn)登記在女方名下，女方補(bǔ)償男方人民幣100萬(wàn)元。

　　后來(lái)，老林得知年輕夫妻離婚以及離婚財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議后，就通過(guò)微信向“前兒媳”小英催要“借款”。

　　庭審中，老林還是堅(jiān)持認(rèn)為，自己出資的這筆錢是借給小英買房的“借款”，年輕夫妻的婚姻不能影響公婆二人曾經(jīng)向小英出借借款的償還。

　　小英卻堅(jiān)持說(shuō)，這筆款項(xiàng)不是借款，是公婆二人對(duì)小林的“贈(zèng)與”，是小林對(duì)房產(chǎn)的出資，小英也給予了男方補(bǔ)償。

　　集美法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于老林向小英轉(zhuǎn)賬的11萬(wàn)元，老林并未提供借條等證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系，且老林支付11萬(wàn)元后至兒子離婚期間，從未要求小英出具借條，也從未主張還款。因此，該款項(xiàng)應(yīng)視為老林對(duì)兒子購(gòu)置婚房的資助。

　　對(duì)于老林向小英轉(zhuǎn)賬支付的5萬(wàn)元房屋裝修款，法院認(rèn)為，根據(jù)生活常理，應(yīng)認(rèn)定5萬(wàn)元是對(duì)小英和小林裝修婚房的資助，而非借款。

　　因此，近日，集美法院作出一審判決，認(rèn)定本案兩筆款項(xiàng)均為贈(zèng)與而非借款，判決駁回老人的訴訟要求。

　　法官提醒說(shuō)，男女雙方結(jié)婚前，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)自己子女的個(gè)人贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與雙方的除外。如果父母主張?jiān)摴P款項(xiàng)系借貸，則有義務(wù)提供證據(jù)，證明雙方存在借貸關(guān)系且已交付出借款項(xiàng)。