臺海網(wǎng)4月5日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 廈法）因投標(biāo)文件與他人存在雷同，40萬元投標(biāo)保證金不予退還。遭遇這種情況，保險(xiǎn)公司要賠嗎？近日，廈門金融協(xié)同中心公布了這樣一起保險(xiǎn)合同糾紛案件。

　　這起案件是全省首例涉工程履約保證保險(xiǎn)（招投標(biāo)責(zé)任險(xiǎn)）民事糾紛。據(jù)悉，“工程履約保證保險(xiǎn)”通過交納少量保險(xiǎn)費(fèi)獲取保函，避免了施工單位巨額履約保證金的凍結(jié)，受到市場歡迎。

　　本案原告是廈門一家酒店，被告則是一家保險(xiǎn)公司。此前，該酒店就酒店裝修工程進(jìn)行公開招標(biāo)。投標(biāo)保證金為40萬元。投保人可以現(xiàn)金、銀行保函、保險(xiǎn)公司出具的投標(biāo)保證保險(xiǎn)等形式提交保證金。投標(biāo)須知中明確約定，投標(biāo)人存在投標(biāo)須知中規(guī)定的雷同情形，其投標(biāo)保證金不予退還。

　　隨后，廣西一家裝修公司參加了原告酒店裝修工程施工的投標(biāo)，并為此投保。當(dāng)時(shí)，這家裝修公司以酒店為被保險(xiǎn)人，向保險(xiǎn)公司投保投標(biāo)保證保險(xiǎn)，約定保險(xiǎn)公司承諾在收到酒店書面通知，說明投標(biāo)人的投標(biāo)文件存在雷同情形時(shí)，保證在7日內(nèi)無條件地給付酒店不超過40萬元的款項(xiàng)。

　　不料，經(jīng)對參加投標(biāo)的1032家單位的投標(biāo)文件進(jìn)行評標(biāo)，裝修公司的投標(biāo)文件與他人存在雷同。隨后，酒店向保險(xiǎn)公司發(fā)出告知函，通知保險(xiǎn)公司在收到告知函7日內(nèi)向酒店支付40萬元。

　　然而，保險(xiǎn)公司拒不支付這40萬元。隨后，該公司因此被酒店告上法庭。

　　法院審理認(rèn)為，本案保函只是作為投標(biāo)保證金的替代方式，如果裝修公司不能提供保險(xiǎn)公司出具的投標(biāo)保證保險(xiǎn)保函，就必須提供40萬元的現(xiàn)金或銀行保函。對于招標(biāo)人來說，正是基于對保函背后有保險(xiǎn)公司的信譽(yù)背書，保障能夠見索即付，起到與保證金相同的作用，才接受了保險(xiǎn)公司出具的投標(biāo)保證保險(xiǎn)保函。為維護(hù)投標(biāo)秩序，保護(hù)招標(biāo)人的合理利益，約束投標(biāo)人的行為，投標(biāo)保證保險(xiǎn)保單開立人理應(yīng)見索即付。而且，保函約定付款的最高額為不超過40萬元，酒店據(jù)此要求保險(xiǎn)公司支付40萬元，并未超出保函承諾范圍，并無不妥，無需證明其損失，相關(guān)訴求應(yīng)予以支持。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付40萬元。