臺(tái)海網(wǎng)12月22日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 集法）一對(duì)情侶分手后，互相告上法庭，要求對(duì)方“還債”。其中，一方以轉(zhuǎn)賬記錄為憑要求償還借款，另一方以《欠條》主張借貸關(guān)系。

　　雙方到底誰(shuí)欠誰(shuí)錢？近日，集美區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起特殊的民間借貸糾紛。

　　張先生和陳女士原系男女朋友關(guān)系，雙方交往期間，張先生與陳女士之間存在多筆轉(zhuǎn)賬交易，轉(zhuǎn)賬的金額從200元至150000元不等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，張先生累計(jì)向陳女士共轉(zhuǎn)賬支付604800元，陳女士累計(jì)共向張先生轉(zhuǎn)賬支付78788.88元。

　　因此，張先生以轉(zhuǎn)賬記錄為證據(jù)，起訴要求陳女士?jī)斶€借款526011元及利息。

　　而陳女士則向法院出具張先生所寫《欠條》一份，其中載明張先生欠陳女士款項(xiàng)95萬(wàn)元整，欠款日從2012年10月8日至2013年1月8日止。

　　陳女士以《欠條》為據(jù)提起反訴，要求張先生償還借款423989元。

　　張先生說(shuō)，陳女士主張的95萬(wàn)元欠款，并無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄予以證明，亦無(wú)其他證據(jù)證明欠款性質(zhì)，陳女士也不具有出借款項(xiàng)的經(jīng)濟(jì)能力。

　　陳女士卻說(shuō)，張先生僅提供轉(zhuǎn)賬記錄，無(wú)法證明支付款項(xiàng)的性質(zhì)，其轉(zhuǎn)賬支付的款項(xiàng)實(shí)際為償還張先生出具的《欠條》中確定的款項(xiàng)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，張先生依據(jù)轉(zhuǎn)賬憑證主張其借款給陳女士，在陳女士作出抗辯后未能進(jìn)一步提供借據(jù)。而且沒有其它能夠證明借款事實(shí)存在的憑證，故張先生主張陳女士?jī)斶€借款，證據(jù)不足，不予支持。

　　此外，法院也認(rèn)為，陳女士主張張先生借款，沒有轉(zhuǎn)賬憑證佐證借款實(shí)際發(fā)生，亦未能就借款支付方式、款項(xiàng)來(lái)源等作出合理說(shuō)明，故陳女士主張張先生償付借款本息的訴求證據(jù)不足，亦不予支持。

　　近日，集美法院作出一審判決，駁回張先生和陳女士的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

討債憑借條還是轉(zhuǎn)賬記錄？

　　法官說(shuō)，在僅有轉(zhuǎn)賬記錄的情況下，若收款方提出相關(guān)證據(jù)，證明轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，則轉(zhuǎn)賬方仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在僅有借款憑證的情況下，若借款人主張借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明的，則應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。