相關(guān)案例

影樓“曬”顧客寫真，侵犯肖像權(quán)被判賠錢

　　女顧客寫真拍得性感，竟被影樓私自用于商業(yè)推廣。為此，消費(fèi)者黃女士將影樓告上法庭。此前，思明區(qū)法院曾審理過一起因擅用顧客寫真而引發(fā)的索賠官司。

　　黃女士之前到被告影樓拍攝寫真。誰知，影樓在未經(jīng)黃女士同意的情況下，擅自發(fā)布她的寫真用于宣傳，還私自加了廣告文案。

　　黃女士發(fā)覺后，立即聯(lián)系影樓要求刪除。影樓表示，已將寫真刪除。可是，半年后黃女士發(fā)現(xiàn)自己的寫真還在該影樓供客人選樣的平板電腦上展示，而且還被發(fā)在該機(jī)構(gòu)的官方微博和微信朋友圈。

　　黃女士認(rèn)為影樓侵權(quán)，將影樓起訴至法院，要求其撤銷寫真，賠償精神損失費(fèi)，并公開道歉。

　　經(jīng)審理，思明法院作出一審判決，要求被告影樓向黃女士賠禮道歉，在微博、微信上連續(xù)一周置頂發(fā)布道歉聲明，并向黃女士支付精神損害撫慰金3000元和因訴訟支出的公證費(fèi)1500元。

專家說法

3問《民法典》肖像權(quán)保護(hù)

1問怎么保護(hù)肖像權(quán)？

　　廈門大學(xué)法學(xué)院教授黃健雄：關(guān)于肖像權(quán)的特別保護(hù)，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件，不再包括“以營利為目的”。《民法典》人格權(quán)編第1019條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。”二是側(cè)重于對(duì)肖像權(quán)人做出有利解釋?！睹穹ǖ洹啡烁駲?quán)編第1021條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)肖像許可使用合同中關(guān)于肖像使用條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)作出有利于肖像權(quán)人的解釋。”三是賦予肖像權(quán)人對(duì)于肖像許可使用合同享有特別解除權(quán)。

2問賠償金如何計(jì)算？

　　黃健雄：肖像等人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益可基于個(gè)體情況進(jìn)行差異化計(jì)算?！睹穹ǖ洹返?98條規(guī)定：“認(rèn)定行為人承擔(dān)侵害除生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)外的人格權(quán)的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)考慮行為人和受害人的職業(yè)、影響范圍、過錯(cuò)程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。”以肖像權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)為代表的部分類型人格權(quán)，可以經(jīng)由許可被商業(yè)化利用，包含了財(cái)產(chǎn)價(jià)值，客觀上在不同民事主體之間存在差異化的財(cái)產(chǎn)價(jià)值體現(xiàn)。故確定侵害這些類型人格權(quán)的民事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮雙方的職業(yè)、影響范圍、過錯(cuò)程度、行為目的、損害后果等多種因素，確定具體的賠償金額。

3問能索賠精神損失嗎？

　　黃健雄：《民法典》第179條之民事責(zé)任“工具箱”中有“賠償損失”的責(zé)任承擔(dān)方式，包含精神損害賠償。《民法典》侵權(quán)責(zé)任編第1183條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。精神損害賠償?shù)倪m用條件是精神損害，不論是侵權(quán)行為還是違約行為所致，賠償?shù)膬?nèi)容不會(huì)有所不同。值得注意的是，《民法典》第1001條規(guī)定了身份權(quán)的保護(hù)準(zhǔn)用人格權(quán)保護(hù)的規(guī)則，故因違約侵害身份權(quán)利并造成嚴(yán)重精神損害后果的，同樣可以請(qǐng)求精神損害賠償。