臺海網(wǎng)1月13日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 海法/文 陶小莫/漫畫）近日，被稱為“四千年美女”的娛樂明星鞠婧祎來廈門打官司，她以“肖像權(quán)被侵犯”為由，將一家廈門公司告上法庭。
據(jù)悉，鞠婧祎還在SNH48組合的時(shí)候深受日本網(wǎng)友追捧，一度被稱為“四千年一遇的偶像”。而隨著這個(gè)說法傳入國內(nèi)，大家就普遍開始用“四千年美女”來稱呼鞠婧祎。鞠婧祎個(gè)人微博粉絲數(shù)高達(dá)1712萬人。
這次，“四千年美女”為何來廈打官司？讓我們來看看海滄區(qū)法院受理的這起案件。
1事件
女明星來廈起訴維權(quán)
原來，此前被告王某經(jīng)營的一家“官方旗艦店”在未經(jīng)原告鞠婧祎許可的情況下，以盈利為目的，使用鞠婧祎肖像對商品進(jìn)行宣傳推廣，銷售帶有鞠婧祎肖像的商品。
原告鞠婧祎認(rèn)為，被告惡意攀附了原告通過多年努力建立的社會知名度，誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為原告與其出售的商品之間存在廣告代言關(guān)系，嚴(yán)重侵害了原告的肖像權(quán)等權(quán)利，對原告的事業(yè)造成了惡劣的影響，要求被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金撫慰金共計(jì)60000元。
面對“四千年美女”鞠婧祎的起訴索賠，被告王某答辯稱，侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際銷售金額僅100多元，即使按照京東假一賠十，最多就賠償1000多元。王某認(rèn)為，侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)及時(shí)下架，未造成重大影響，原告索賠60000元太多了。他愿意賠償3000元解決問題。
2調(diào)解
三個(gè)回合力促調(diào)解
法院受理后，調(diào)解員對這起糾紛進(jìn)行了調(diào)解，調(diào)解經(jīng)過了多個(gè)回合。第一回合：找人。調(diào)解員當(dāng)天多次聯(lián)系被告，電話均無人接聽，后通過“企查查”查詢企業(yè)其他有效聯(lián)系方式，發(fā)送短信給被告公司法人，并添加法人微信，最終取得聯(lián)系。第二回合：談判。被告提出家庭經(jīng)濟(jì)困難、已及時(shí)消除不良影響、疫情期間經(jīng)營狀況不佳等情況，希望下調(diào)賠償金額。原告律師也與原告溝通，同意賠償金額可做一定讓步，并同意被告在半年內(nèi)分期支付。
第三回合：計(jì)算成本。因原告律師在上海，法院還通過線上調(diào)解，節(jié)約了訴訟交通成本。
3結(jié)局
被告賠錢原告撤訴
在這起案件中，調(diào)解員既看到了這起侵犯肖像權(quán)糾紛對原告造成的影響，也考慮到了被告實(shí)際經(jīng)營狀況且及時(shí)停止侵權(quán)行為，經(jīng)過多輪協(xié)調(diào)，積極促成雙方和解。
經(jīng)過調(diào)解員多次電話、微信溝通，最終，雙方達(dá)成和解方案：被告同意分期向原告賠償包括精神損失在內(nèi)的部分損失，并承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。
和解當(dāng)天，被告已向原告支付首筆賠償款。同時(shí)，原告撤回了對被告的起訴。
最終，原告撤回對被告的起訴，這起侵犯肖像權(quán)糾紛真正做到“小調(diào)解、大融合”的圓滿結(jié)局。
據(jù)介紹，原告鞠婧祎是亞洲女子天團(tuán)SNH48的前成員，個(gè)人微博粉絲數(shù)高達(dá)1712萬人，案件的每個(gè)細(xì)節(jié)都會引發(fā)不確定的輿情，而本案的有效化解，最大限度發(fā)揮“辦理一案影響一片”的積極社會效果。
專家點(diǎn)評
從“劍拔弩張”到“較真不斗氣”
廈門大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士，廈門大學(xué)法學(xué)院法律傳播研究中心主任鄭金雄：這是一件小標(biāo)的的調(diào)解案件，卻是海滄區(qū)法院如火如荼開展“訴非聯(lián)動”調(diào)解大格局的全景折射。案件當(dāng)事人一趟都沒有到法院，調(diào)解員全程在線上與雙方當(dāng)事人進(jìn)行異步調(diào)解，線上互動代替了傳統(tǒng)的面對面，不僅節(jié)省了當(dāng)事人的旅途和時(shí)間等訴訟成本，在一定意義上也豐富了法院實(shí)現(xiàn)正義的方式以及當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)正義的途徑。
本案調(diào)解由易判智慧調(diào)解中心調(diào)解員擔(dān)綱主力，完善了多元化調(diào)解機(jī)制，增強(qiáng)了第三方專業(yè)調(diào)解力量介入的調(diào)解輻射力，為搭建社會矛盾糾紛化解的新平臺提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。
在調(diào)解過程中，調(diào)解員善于捕捉有利于和解的微妙契機(jī)，結(jié)合了法律事實(shí)與疫情影響情況，在確定被告對侵權(quán)事實(shí)的態(tài)度以及實(shí)際的銷售情況之后，有效傳遞了被告努力達(dá)成調(diào)解的善意，促進(jìn)雙方信息對稱，顯示出調(diào)解員耐心引導(dǎo)當(dāng)事人從“劍拔弩張”到“較真不斗氣”的功力。
法官說法
肖像權(quán)被侵害，明星如何維權(quán)？
法官說，《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。
第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。
明星作為公眾人物，由于職業(yè)特殊性需要有一定的曝光度，可以在合理范圍內(nèi)制作并使用明星的肖像。但作者不能隨意進(jìn)行丑化、也不能以此作為職業(yè)或者以營利為目的進(jìn)行使用。公眾人物抗辯應(yīng)限制于涉及公共利益及輿論監(jiān)督的肖像制作、使用或公開行為。明星可以針對不符合法律規(guī)定的肖像權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行合理維權(quán)。
