被投訴 中途趕客
的士司機(jī)大聲喊冤
還出示視頻證據(jù)表明清白

他是真的被冤枉?
還是另有隱情?
交通執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)勘查
多方取證
抽絲剝繭
最終事件真相大白!
整個(gè)過程堪稱
……

否認(rèn)中途趕客 并出示證據(jù)
1月7日下午,出租車司機(jī)任某因無正當(dāng)理由中斷服務(wù)(俗稱:中途趕客)的案件,來到廈門交通執(zhí)法直屬大隊(duì)違法處理中心配合調(diào)查。案件證據(jù)確鑿,不過,就在執(zhí)法人員要對(duì)任某進(jìn)行處罰時(shí),他突然掏出手機(jī)大聲叫嚷道:“我有證據(jù),不是我的問題,你們?cè)┩魑?rdquo;。
任某申辯:當(dāng)天他送乘客前往目的地啟明寺附近,看見了這張“出租車禁止入內(nèi)”的交通標(biāo)志,不得已才讓乘客下了車,不是故意要將乘客趕下車。

任某手機(jī)上播放的視頻
是他在案件事發(fā)地
啟明寺附近拍攝的
視頻中,電線桿上確實(shí)
貼著一張“出租車禁行”標(biāo)志
經(jīng)核查 “出租車禁行”標(biāo)志竟是...
如此看來,任某好像是被冤枉了。然而,謹(jǐn)慎的執(zhí)法人員卻越看視頻越覺得不對(duì)勁:這交通標(biāo)志看起來與常規(guī)標(biāo)志長得不太一樣。為了慎重起見,執(zhí)法人員告訴任某會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步核查。
1月9日,執(zhí)法人員前往視頻中啟明寺附近調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),該處電線桿上并無懸掛任某視頻中的那張交通標(biāo)志,不過,桿子上還留有 較新的固體膠痕跡。(原來是這樣,小編懂了)

執(zhí)法人員馬上意識(shí)到
這張出租車禁行的交通標(biāo)志牌
可能根本就不存在
是任某為了逃避處罰自己制作的

為了驗(yàn)證假設(shè),執(zhí)法人員又調(diào)取了任某出租車的GPS軌跡,發(fā)現(xiàn)1月4日晚21時(shí)至1月5日6時(shí)的車輛軌跡竟然缺失。不過,這也側(cè)面推斷出任某應(yīng)該是 在1月5日凌晨,駕駛自己的出租車前往事發(fā)地,偷偷粘上標(biāo)志牌。
1月13日,執(zhí)法人員前往曾厝垵派出所調(diào)取路面監(jiān)控,終于掌握了最有力的證據(jù)。
