
▲的哥張貼的假交通標(biāo)志
臺(tái)海網(wǎng)1月15日訊(海峽導(dǎo)報(bào)記者 崔曉旭 通訊員 高惠娟 洪玲 文/圖)出租車(chē)駕駛員任某為了逃避行政處罰,竟然制作虛假交通標(biāo)志企圖蒙騙執(zhí)法人員,上演了一場(chǎng)“鬧劇”。哪知道,執(zhí)法人員出示路面監(jiān)控證據(jù),謊言被揭穿。任某將因?yàn)闊o(wú)正當(dāng)理由中斷服務(wù),面臨罰款500元和暫扣崗位服務(wù)資格證件十五日的行政處罰。
1另有隱情?
的哥將乘客趕下車(chē)竟申辯不是故意的
1月7日下午,出租車(chē)駕駛員任某來(lái)到廈門(mén)交通執(zhí)法直屬大隊(duì)違法處理中心,對(duì)其無(wú)正當(dāng)理由中斷服務(wù)的案件進(jìn)行配合調(diào)查。
面對(duì)確鑿證據(jù),執(zhí)法人員欲對(duì)任某進(jìn)行處罰時(shí),任某突然邊掏出手機(jī)邊大聲叫嚷:“我有證據(jù),不是我的問(wèn)題,你們?cè)┩魑摇?rdquo;
任某手機(jī)上是一段他在案件事發(fā)地啟明寺附近拍攝的視頻,視頻中,一個(gè)電線桿上突兀地貼著一張出租車(chē)禁行標(biāo)志。“當(dāng)天送那名乘客前往目的地啟明寺附近時(shí),并非故意將乘客趕下車(chē),而是因?yàn)槲铱匆?jiàn)了這張‘出租車(chē)禁止入內(nèi)’的交通標(biāo)志,才不得已讓乘客下了車(chē)。”任某申辯道。
這么一看,任某好像確實(shí)是被冤枉的。執(zhí)法人員卻越看越覺(jué)得這個(gè)視頻不對(duì)勁:任某視頻中,這個(gè)交通標(biāo)志看起來(lái)與常規(guī)標(biāo)志不太一樣。為了慎重起見(jiàn),執(zhí)法人員告訴任某會(huì)進(jìn)一步核查。
2費(fèi)盡心機(jī)
為逃避行政處罰張貼假交通標(biāo)志
1月9日,執(zhí)法人員前往視頻中啟明寺附近調(diào)查發(fā)現(xiàn),該處電線桿上并無(wú)懸掛任某視頻中的那張交通標(biāo)志,并且上面還留有較新的固體膠痕跡。執(zhí)法人員意識(shí)到,這張交通標(biāo)志牌可能根本就不存在,而是任某自行制作了虛假交通標(biāo)志,企圖逃避處罰。
為了驗(yàn)證,執(zhí)法人員調(diào)取了任某出租車(chē)GPS軌跡,發(fā)現(xiàn)該車(chē)1月4日21時(shí)至1月5日6時(shí)的車(chē)輛軌跡缺失,進(jìn)一步鎖定任某是在1月5日凌晨,駕駛自己的出租車(chē)前往事發(fā)地,偷偷張貼上標(biāo)志牌。
1月13日,執(zhí)法人員前往曾厝垵派出所調(diào)取路面監(jiān)控,掌握了最有力的證據(jù)。路面監(jiān)控中,清晰記載了任某如何費(fèi)盡心機(jī)張貼假交通標(biāo)志,企圖逃避處罰的全過(guò)程:1月4日21時(shí)左右,任某第一次前往啟明寺附近“踩點(diǎn)”,逗留觀望;1月5日凌晨2時(shí)54分,任某與另一個(gè)同伴攜帶交通標(biāo)志牌,又再次前往啟明寺附近,在千挑萬(wàn)選“相中”的電線桿上張貼了他們精心設(shè)計(jì)的假交通標(biāo)志,拍攝了視頻,最后才心滿意足地離開(kāi)。接著,任某就帶著這個(gè)視頻,大搖大擺地來(lái)到違法處理中心上演“鬧劇”。


 
          



