臺(tái)海網(wǎng)11月25訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 朱黃 陳捷/文 陶小莫/漫畫）門當(dāng)代系控股的上市公司國旅聯(lián)合，股東控制權(quán)之爭愈演愈烈。
繼廈門當(dāng)代旅游向南昌法院申請(qǐng)查扣江旅集團(tuán)控制的國旅聯(lián)合新章照之后，11月19日，廈門當(dāng)代旅游和當(dāng)代資管又向國旅聯(lián)合注冊(cè)所在地南京警方報(bào)案，請(qǐng)求對(duì)大股東江旅集團(tuán)的刻章行為立案調(diào)查，并收繳國旅聯(lián)合的新印章。
隨著案情的深入，一家上市公司為何能造出兩套公章的一些幕后細(xì)節(jié)也逐漸浮出水面。
1 三條證據(jù)舉證 公章并未遺失
2019年11月19日，廈門當(dāng)代旅游和當(dāng)代資管向南京市公安局江寧分局報(bào)案，指稱：“江旅集團(tuán)主要負(fù)責(zé)人曾少雄指使經(jīng)辦人捏造事實(shí)，騙取公安機(jī)關(guān)印章備案后私刻上市公司公章，擅自變更上市公司工商管理注冊(cè)登記信息。”
南京江寧區(qū)是國旅聯(lián)合的注冊(cè)地。廈門當(dāng)代舉證“曾少雄指使具體經(jīng)辦人捏造事實(shí)”的三條理由為：
第一，2019年8月13日，廈門當(dāng)代和江旅集團(tuán)董事長曾少雄等人在北京會(huì)晤商談?dòng)嘘P(guān)過渡期歷史遺留問題時(shí)的會(huì)談中曾明確提出，國旅聯(lián)合公章并未遺失，雙方并確認(rèn)公章、證照由國旅聯(lián)合指定人員保管；
第二，2019年8月29日，國旅聯(lián)合又函告曾少雄，公章并沒有遺失、損壞，并不需要補(bǔ)辦，該函件于8月30日被簽收；
第三，2019年9月29日，南昌中院做出的保全裁定，是根據(jù)曾少雄簽名代表、國旅聯(lián)合提出的，請(qǐng)求南昌中院查封保全國旅聯(lián)合公章的申請(qǐng)而做出的。
