臺(tái)海網(wǎng)8月18日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道 因在租賃合同履行的過(guò)程中，與甲方產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，乙方一氣之下便在個(gè)人新浪博客上陸續(xù)發(fā)表多篇對(duì)甲方帶有貶低性、侮辱性的文章，并轉(zhuǎn)發(fā)到自己的微信朋友圈內(nèi)，甲方也因此將乙方告上法庭。近日，海滄法院發(fā)布一起名譽(yù)權(quán)糾紛案。
2017年11月29日，袁某(乙方)向廈門某商務(wù)管理有限公司(甲方)承租某聯(lián)大廈4樓場(chǎng)地，租賃期限自2017年12月1日起至2032年11月30日止。
在上述租賃合同履行過(guò)程中，袁某與該商務(wù)管理有限公司及其總經(jīng)理江某產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛。針對(duì)此事，2018年5月，袁某在其個(gè)人新浪博客陸續(xù)發(fā)表多篇文章。文章主要內(nèi)容是評(píng)說(shuō)江某曾口頭承諾袁某可暫緩繳納租賃合同中約定的押金、物業(yè)費(fèi)及提成，事后卻反以袁某未按期繳納費(fèi)用為由欲單方撕毀租賃合同；以及江某為案涉租賃場(chǎng)地辦公的教育公司的股東之一，卻在處理公司裝修欠款時(shí)不與公司其他股東按比例承擔(dān)債務(wù)、反而以低價(jià)買下剩余裝修材料等問(wèn)題。文章內(nèi)還含有“欺詐”“以欺詐行商”“耍無(wú)賴”“耍流氓”“坑害”等帶有貶低性、侮辱性詞匯。
上述文章在新浪博客平臺(tái)累計(jì)獲得了近3000次瀏覽，袁某同時(shí)還將這些文章轉(zhuǎn)發(fā)至其微信朋友圈、微信群等社交平臺(tái)中。有網(wǎng)友給出了“豎子，不足與謀”“博士遇到土匪，切莫低估其邪惡”等貶損性評(píng)論。
江某向海滄法院提出訴訟請(qǐng)求，判令袁某賠償精神損害撫慰金10000元，停止侵害、消除影響，并向自己賠禮道歉。
法院認(rèn)為，本案系名譽(yù)權(quán)糾紛。雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于:袁某在新浪博客、朋友圈、微信群組上所發(fā)表的案涉文章中的言論是否侵害了江某的名譽(yù)權(quán)。從本案的證據(jù)來(lái)看，袁某發(fā)表的言論主觀上存在毀損江某名譽(yù)的故意，客觀上丑化了江某的人格，從網(wǎng)友瀏覽量及評(píng)論內(nèi)容看，確實(shí)導(dǎo)致江某的品德等社會(huì)公眾評(píng)價(jià)降低，損害了江某的名譽(yù),行為違法性明顯。
最終，法院判定袁某行為構(gòu)成侵害他人名譽(yù)權(quán)，應(yīng)刪除在各平臺(tái)發(fā)布的針對(duì)江某的侮辱性言論，同時(shí)在各平臺(tái)向其道歉，消除影響，并向其支付精神撫慰金2000元。
