臺海網(wǎng)2月19日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員廈法宣/文 陶小莫/漫畫）商標被冒名轉(zhuǎn)讓，主人卻不知情，誰來擔責？為此，商標的原主人告上法庭索要賠償。近日，廈門中院開庭審理了這樣一起因商標轉(zhuǎn)讓引發(fā)的官司。

　　據(jù)了解，原告委托第三方申請注冊商標，后來卻發(fā)現(xiàn)該商標未經(jīng)原告本人同意，就被人轉(zhuǎn)讓給了被告Q公司，隨后被告公司又將該商標轉(zhuǎn)讓給L公司。

　　原告起訴認為，前述商標轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)其同意無效，請求確認該商標歸其所有，并要求被告公司賠償其經(jīng)濟損失5.8萬元。

　　法官提醒說，商標被冒名轉(zhuǎn)讓，被告未必要賠，關(guān)鍵要看轉(zhuǎn)讓是“善意”還是“惡意”。

事件：商標被轉(zhuǎn)讓，主人不知情

　　被轉(zhuǎn)讓的商標原本屬于原告張先生。原來，多年前張先生就委托第三人T公司申請注冊涉案商標KS。不料，2010年5月，有人以“張先生”的名義與被告Q公司，分別委托T公司、H公司就商標的轉(zhuǎn)讓簽訂了一份合同，轉(zhuǎn)讓費用總額顯示為5.8萬元。幾年后，被告公司又與L公司簽訂商標轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將涉案商標轉(zhuǎn)讓給L公司，轉(zhuǎn)讓費為35萬元。

　　2018年1月，張先生以Q公司為被告，以H公司、T公司、L公司為“第三人”，向思明區(qū)人民法院起訴，請求判令：確認涉案商標所有權(quán)歸其所有，被告公司依法配合其辦理商標過戶登記手續(xù)，并向其賠償侵權(quán)經(jīng)濟損失5.8萬元。

　　被告公司答辯說，涉案商標由原告處轉(zhuǎn)讓給被告有效，被告受讓涉案商標系善意取得。如果確系他人冒充原告轉(zhuǎn)讓商標，也應(yīng)由實施假冒的行為者承擔責任，原告訴請賠償損失無事實和法律依據(jù)。第三人H公司、T公司均表示自己與本案沒有關(guān)聯(lián)性。L公司認為自己作為善意商標受讓人的合法權(quán)益應(yīng)該受到保護。

　　一審法院認為，鑒于第三人L公司善意取得了涉案商標，其合法權(quán)益應(yīng)予保護，原告要求確認涉案商標所有權(quán)歸其所有的訴訟請求于法無據(jù)，不予支持。但一審認為，被告公司對涉案商標的取得不構(gòu)成善意取得，被告并非涉案商標的實際權(quán)屬人，卻將涉案商標轉(zhuǎn)讓他人從中獲利。因此，一審判決要求被告公司賠償張先生經(jīng)濟損失5.8萬元。

　　一審宣判后，原告和被告雙方都不服，均上訴至廈門中院。