臺(tái)海網(wǎng)1月5日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文陶小莫/漫畫(huà)） 太遲起訴，借款就會(huì)討不回來(lái)？起訴討債，訴訟時(shí)效有多長(zhǎng)？擔(dān)保責(zé)任也有期限，如果債主過(guò)期后再起訴，擔(dān)保人就可以不用承擔(dān)共同還款的責(zé)任了？

　　近日，廈門各區(qū)法院受理了多起與“時(shí)效”有關(guān)的民間借貸糾紛，其中，多位債主因太遲起訴吃了虧。

　　法官提醒，民間借貸多基于親屬、朋友關(guān)系而發(fā)生，借款到期后催討也沒(méi)有留下書(shū)面證據(jù)，等到不得已提起訴訟時(shí)，可能已經(jīng)超出了訴訟時(shí)效。因此，出借人應(yīng)當(dāng)注意訴訟時(shí)效期間，借款到期后應(yīng)注意保留催款憑據(jù)如短信、微信記錄、催款函件等并及時(shí)提起訴訟。另外，還要注意擔(dān)保責(zé)任也有期限，如果沒(méi)有特別約定，那么擔(dān)保責(zé)任過(guò)了6個(gè)月，就不受法律保護(hù)了。

案例1：太遲起訴，擔(dān)保人不用還錢

　　白先生的1.68萬(wàn)元債權(quán)，很可能討不回來(lái)了，因?yàn)樗狭颂貌牌鹪V借款的保證人。近日，湖里區(qū)法院判決認(rèn)定，擔(dān)保責(zé)任也有期限，本案起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)了擔(dān)保期限，因此擔(dān)保人不用承擔(dān)共同清償責(zé)任。

　　經(jīng)查，2016年6月17日，陳某作為借款人、黃女士作為擔(dān)保人，向白先生出具一張借款合同，根據(jù)合同約定：陳某向白先生借款，借款時(shí)間為兩個(gè)月。當(dāng)天，白先生通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給陳某16800元。

　　據(jù)白先生起訴說(shuō)，在這次借款中，黃女士系本借條的擔(dān)保人,　應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

　　近日，湖里法院作出一審判決，要求被告、借款人陳某償還借款16800元及逾期利息。不過(guò)，法院認(rèn)為，本案起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)了擔(dān)保期限，所以判決駁回了原告白先生要求擔(dān)保人黃女士共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴求。

　　這一判決，意味著白先生只能找借款人陳某討債，如果陳某無(wú)力償還借款，他的借款就難以討回了。

法官說(shuō)法

超過(guò)擔(dān)保期限，不受法律保護(hù)

　　法官說(shuō)，擔(dān)保責(zé)任也有期限，依照相關(guān)法律規(guī)定，借款合同未約定保證期間，保證人的保證期間為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)。本案當(dāng)中，雙方借款合同約定的借款期限為2016年8月17日，而原告白先生于2018年4月起訴，原告來(lái)法院起訴時(shí)，已經(jīng)超過(guò)了六個(gè)月的保證期間，而且，白先生未提供證據(jù)證明其向黃女士主張過(guò)保證責(zé)任，未能證明保證期限存在中斷情形。因此，關(guān)于白先生要求黃女士承擔(dān)共同清償責(zé)任的訴求，法院不予支持。