案例2：超期起訴，5萬元借款恐“打水漂”
集美法院此前審理過一起因原告太遲起訴導致吃虧的案件。最終，因原告起訴時超過法定擔保期限，法院一審判決認定擔保人無須連帶償還債務。
原來，李某因資金周轉(zhuǎn)困難，向張先生借款50000元，并出具借條一份，約定借款期限為1個月。但是，張先生對李某的還款能力不放心，于是李某提出讓他朋友小謝來擔保。小謝在擔保人處簽名。
但是，借款期限屆滿后，張先生并沒有急于追債。時隔一年多之后，張先生才遞交訴狀，將借款人李某及擔保人小謝訴至法院，請求判令二人承擔50000元的連帶清償責任。
最終，法院判決認為，由于雙方未約定保證期間，小謝應承擔連帶責任保證的期間為自主債務履行期屆滿之日起6個月。然而，張先生起訴時已經(jīng)超過6個月的法定保證責任期限。因此，最終一審判決駁回了張先生的訴訟請求。
法官說法
太遲起訴，不受法律保護
法官提醒說，債權(quán)人應切記，當合同履行期屆滿、債務人未履行債務時，債權(quán)人應及時向擔保人主張權(quán)利。否則逾期是不受法律保護的，即使起訴到法院也無濟于事，最終使自身合法權(quán)益得不到保障。
因為，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。”
