【相關(guān)案例】

　　晨練老人一身黑衣

　　駕駛?cè)瞬簧鲗⑵渥诧w

　　2016年1月15日天還沒(méi)亮，安徽淮南市一名貨車(chē)駕駛員許某駕著車(chē)，在某路口將一名橫過(guò)道路的老人當(dāng)場(chǎng)撞死。這名老人當(dāng)時(shí)正外出晨練，走到離路中隔離欄1米左右時(shí)，許某駕車(chē)行駛而來(lái)，最終將老人撞飛。據(jù)勘查，老人當(dāng)時(shí)身穿黑色上衣和黑褲子，頭戴黑皮帽，許某一時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致剎車(chē)不及而發(fā)生事故。

　　暴走團(tuán)占道快走

　　遇車(chē)禍一死兩傷

　　今年7月8日，山東臨沂市一支由20余人組成的晨練暴走團(tuán)身著綠色統(tǒng)一服裝，像以往一樣在機(jī)動(dòng)車(chē)道上快步行進(jìn)。一輛出租車(chē)突然從后方?jīng)_入人群，最終釀成一死兩傷的交通慘劇。當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)認(rèn)定，晨練隊(duì)員占用了機(jī)動(dòng)車(chē)道通行，出租車(chē)駕駛?cè)诵薪?jīng)此處未按規(guī)定通行、操作不當(dāng)導(dǎo)致事故，雙方均負(fù)有責(zé)任。

　　【事故案例】

　　7月15日7時(shí)許，黃某貴騎著無(wú)牌電動(dòng)自行車(chē)沿洪蓮中路快速車(chē)道由東往西方行駛，與正在跑步健身、由南往北方向跑步橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人陳某發(fā)生碰撞。黃某貴和陳某受傷，無(wú)牌電動(dòng)自行車(chē)損壞。

　　【事故剖析】

　　事故現(xiàn)場(chǎng)位于思明區(qū)洪蓮中路，東往洪蓮路方向，西往云頂中路，雙向共有三個(gè)車(chē)道，北側(cè)兩車(chē)道，南側(cè)單車(chē)道，中間施劃雙實(shí)線(xiàn)。道路兩側(cè)設(shè)有人行道，人行道與機(jī)動(dòng)車(chē)道由綠化帶隔離。事故地點(diǎn)西側(cè)約120米處設(shè)有人行橫道，交通標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)齊全有效。

　　經(jīng)我市交警勘驗(yàn)認(rèn)定，無(wú)牌電動(dòng)自行車(chē)騎行人黃某貴未靠車(chē)行道右側(cè)慢車(chē)道行駛，而是在快車(chē)道通行，且未注意觀察路面情況，未注意安全駕駛，造成本事故。而陳某當(dāng)時(shí)正在事發(fā)路段周邊晨跑，并跑步橫過(guò)洪蓮中路機(jī)動(dòng)車(chē)道，未從人行橫道通過(guò)造成本事故，也存在過(guò)錯(cuò)行為。兩人對(duì)本事故承擔(dān)同等責(zé)任。

　　【交警解讀】

　　行人違法

　　受傷也要承擔(dān)責(zé)任

　　行人相對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)等其他交通參與者，屬于弱勢(shì)群體，法律規(guī)定了相應(yīng)的條款進(jìn)行保護(hù)。然而，行人并不可因此而“任性”通行――過(guò)街不走斑馬線(xiàn)、在機(jī)動(dòng)車(chē)道通行、追逐機(jī)動(dòng)車(chē)等，這些都屬于違法行為。行人若因自己的交通違法行為而受到傷害，也要對(duì)事故后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并接受法律的處罰。

　　斑馬線(xiàn)文明禮讓

　　紅黑榜