相關(guān)案例

老人去世，“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”歸誰(shuí)？

　　老人去世后，沒遺囑沒繼承人，存款成了“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”。這“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”，應(yīng)該歸誰(shuí)？

　　去年，海滄區(qū)法院曾針對(duì)廈門首例“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”案作出一審判決，認(rèn)為老人的侄子為老人養(yǎng)老送終，因此這筆錢應(yīng)歸老人侄子所有。

　　據(jù)悉，目前沉淀在各大銀行的“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”不少，根據(jù)大多數(shù)銀行的做法，如果“無(wú)主存款”一直沒有人來(lái)主張權(quán)利，存款就會(huì)一直保留在賬戶中。

　　盧老先生出生于1922年，他的侄子、申請(qǐng)人老盧也已年過(guò)七旬。盧老先生終生未婚，無(wú)配偶無(wú)子女。據(jù)老盧說(shuō)，叔叔退休后，這20多年來(lái)，一直是由他照顧叔叔日常生活起居，老盧甚至還購(gòu)買了一套房子，供叔叔居住養(yǎng)老。盧老先生去世后，老盧又出資為老人辦理下葬，購(gòu)買墓地，還為老人安排了一場(chǎng)葬禮。

　　老人去世多年后，侄兒才發(fā)現(xiàn)老人有留下一筆遺產(chǎn)。前年，老盧收到叔叔生前工作單位出具的《廈門市住房貨幣補(bǔ)貼支取通知書》，告知盧老先生有一筆人民幣97500元的“住房貨幣補(bǔ)貼”，這筆錢已經(jīng)存入盧老先生在廈門一家銀行的公積金賬戶，可到銀行領(lǐng)取。

　　但是，盧老先生已經(jīng)不在人世，而侄子老盧因沒有叔叔的遺囑，去銀行又領(lǐng)不到這筆錢。為此，老盧向法院申請(qǐng)認(rèn)定“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”。

　　經(jīng)審理，海滄法院作出一審判決，認(rèn)定盧老先生遺留的存于銀行公積金賬戶的住房貨幣補(bǔ)貼97500元為“無(wú)主財(cái)產(chǎn)”，應(yīng)歸老盧所有。

法官說(shuō)法

侄子養(yǎng)老送終有權(quán)分配遺產(chǎn)

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，發(fā)出財(cái)產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)公告滿一年無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，可判決認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主，收歸國(guó)家或集體所有。但是，本案當(dāng)中，申請(qǐng)人老盧對(duì)盧老先生盡了“生養(yǎng)死葬的義務(wù)”，應(yīng)當(dāng)從無(wú)主財(cái)產(chǎn)中分給申請(qǐng)人適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。根據(jù)老盧提供的證據(jù)，他為辦理盧老先生喪葬事宜的費(fèi)用，再加上照顧日常起居的費(fèi)用，實(shí)際支付費(fèi)用已高于本案涉訴遺產(chǎn)價(jià)值，因此，本案的遺產(chǎn)可歸申請(qǐng)人老盧所有。