典型案例2
保險代理人未詢問投保人健康狀況
“病人”投保后出事保險公司也要賠
昨日，廈門中院還發(fā)布了這樣一起案例。
小周在投保前已經(jīng)確診患有先天性心臟病。不過，小周的母親孫女士還通過保險代理人李經(jīng)理為小周投保終身壽險、重大疾病保險和附加意外傷害醫(yī)療保險。
保險期間，小周因先天性心臟病猝死。小周死后，保險公司以“投保時沒有如實告知患病”為由，拒絕賠付。為此，孫女士起訴至法院。
法院查明，投保過程中，李經(jīng)理并未詢問小周的健康狀況，也沒有讓孫女士了解投保內(nèi)容。
所以，法院審理認為，李經(jīng)理未盡代理義務(wù)的法律后果應(yīng)由保險公司承擔。因此，法院判決要求保險公司賠償10萬元。
法官說法
法官說，保險代理人制度向來是保險行業(yè)各類亂象的病灶。代理人不履行或者不完全履行職責，甚至與投保人串通勾結(jié)，都將損害保險公司的合法權(quán)益。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，保險公司在對外承擔賠付責任后，有權(quán)要求代理人承擔賠償責任。
典型案例3
未向投保人盡說明或提示義務(wù)
車輛保單“免責條款”被判無效
近日，廈門中院審理了這樣一起保險糾紛案件。
蔣某通過保險代理公司為自己的車投保了車輛損失險及不計免賠特約險，保額為31萬元。其中，責任免除條款約定“發(fā)生意外事故時，駕駛?cè)嗽隈{駛證丟失、毀損、超過有效期或被依法扣留、暫扣期間或計分達到12分仍駕駛機動車的，保險人不負賠償責任”。
后來，保險期間，案外人孫某駕駛這輛車發(fā)生事故，造成車輛損壞。交警認定孫某未按操作規(guī)范駕駛的違法行為系事故的直接原因，其逾期未換證、超分的違法行為與事故無因果關(guān)系，故孫某負事故全部責任。因此，蔣某申請理賠時，保險公司予以拒賠。
法院判決認為，保險公司所提供的保險單上沒有蔣某的簽字，保險公司就訟爭免責條款并未向蔣某盡到明確說明或提示義務(wù)。因此這一格式條款無效。
法官說法
法官說，對于保險公司一方，保險公司委托代理公司銷售保險產(chǎn)品時，要注意防止出現(xiàn)合同訂立環(huán)節(jié)的疏失，應(yīng)要求代理公司按規(guī)范承保流程，要求投保人完整填寫投保單，并盡相應(yīng)說明或提示義務(wù)。如代理公司未盡到上述義務(wù)，則極有可能出現(xiàn)本案中的情況，導(dǎo)致無法免責。
對于投保人一方，應(yīng)要求保險代理公司提供相應(yīng)投保單、認真填寫并及時取得保險單，以便將來作為索賠依據(jù)。
