剛剛報警歸來的幾名業(yè)主憤憤不已。業(yè)主陳女士告訴記者，這塊區(qū)域是小區(qū)的紅線范圍，不屬于市政道路，她的車前一晚停到此處，一夜之間便成了這副模樣。

　　記者注意到，7輛轎車旁就是一個兩三米高的監(jiān)控攝像頭，但監(jiān)控攝像頭并沒有對著道路，而是對著卸貨區(qū)旁的殘余垃圾處理房。值得一提的是，垃圾房前也停了一輛私家車，這輛車沒有被噴漆。

　　隨后，記者跟隨業(yè)主到羅賓森廣場查看監(jiān)控錄像，監(jiān)控錄像的確沒有拍攝下事發(fā)時的畫面。

　　調(diào)查：噴漆背后隱情重

　　羅賓森有車庫，為何業(yè)主要將車輛停放在商場的卸貨區(qū)？又是何人會做這種事？記者來到現(xiàn)場時，恰好商場的卸貨區(qū)正在作業(yè)，但因7輛車堵了路，送貨車輛只能停放外圍。

　　“已經(jīng)一兩個月了，每天都有車輛占用卸貨區(qū)，我們貨車沒法靠近，只能麻煩工人一件件搬貨。”廈門盛輝貨物運輸有限公司的工作人員說。

　　對此業(yè)主陳女士解釋，把車停放在卸貨區(qū)也是迫不得已。今年元旦起，羅賓森一期地下車庫漲了價，“逼”走了部分業(yè)主，這部分業(yè)主只能在小區(qū)周邊找空地停放，而停放位置也屬于小區(qū)紅線范圍內(nèi)。

　　“之前開發(fā)商租給業(yè)主的停車費是每月650元，現(xiàn)在一期固定車位價格漲到每月1500元，非固定車位漲到每月1150元。”陳女士說，羅賓森開發(fā)商還提供另一個方案，讓他們到二期停車庫停放，停車費為每月500元或1000元，但因為距離遠(yuǎn)，他們不愿意去。

　　爭議：物業(yè)稱業(yè)主亂停

　　至于是何人噴漆，警方已經(jīng)介入調(diào)查。但目前，物業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任？

　　記者了解到，羅賓森的開發(fā)商為廈門頂峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，羅賓森物業(yè)由開發(fā)商負(fù)責(zé)。對此，廈門頂峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的代表告訴記者，業(yè)主停車的行為早已侵犯了其他業(yè)主的權(quán)益。

　　據(jù)介紹，卸貨區(qū)域?qū)儆诠矃^(qū)域，地面并沒有施劃停車線，雖說是紅線范圍內(nèi)，也不是業(yè)主想停就能停。“有的車輛占用了消防通道，而且影響了貨車卸貨和垃圾車進(jìn)出，這是不允許的，我們多次撥打報警電話，要求業(yè)主前來移車，但業(yè)主一直不肯移。”公司代表說，雖然這塊區(qū)域是物業(yè)的管轄范圍，暫且不說是否存在管理不善的問題，業(yè)主的行為已經(jīng)妨礙正常秩序。

　　關(guān)于業(yè)主所說的一期停車位漲價的問題，公司代表告訴記者，地下停車位的產(chǎn)權(quán)屬于開發(fā)商，這次漲價經(jīng)過備案，在廈門發(fā)改委網(wǎng)站都可查詢，不存在任何違法行為。

　　對車子噴漆屬違法行為

　　昨日，記者采訪了福建英合律師事務(wù)所律師何童欣。何童欣說，警方已經(jīng)介入調(diào)查，就應(yīng)該以警方最終的調(diào)查為準(zhǔn)，噴漆的人應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。

　　在何童欣看來，車主不能因為車庫漲價，就隨意停放車輛；同樣的，也不能因為車主隨意停放車輛，就對車主的車輛進(jìn)行噴漆懲戒，這是違法行為。

　　她認(rèn)為，至于物業(yè)是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，也得具體看雙方簽訂的條款。