臺(tái)海網(wǎng)11月4日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 劉承烺)應(yīng)邀前往星級(jí)酒店參加“高端論壇”，聆聽“教授”演講，隨后在現(xiàn)場(chǎng)工作人員的鼓動(dòng)下當(dāng)場(chǎng)簽約購(gòu)買數(shù)萬(wàn)元甚至數(shù)十萬(wàn)元的“關(guān)鍵詞”、APP服務(wù)，僅僅廈門當(dāng)?shù)氐氖芎φ呔陀?0人。導(dǎo)報(bào)8月5日 《無(wú)用APP 坑了他20萬(wàn)》對(duì)此事做了報(bào)道。但3個(gè)月過(guò)去了，事件仍然沒(méi)有得到解決。
公司人員辯解 是總公司不給退款
新聞見報(bào)后，一名自稱是廈門譽(yù)遠(yuǎn)信息科技有限公司工作人員的張先生與導(dǎo)報(bào)記者聯(lián)系，說(shuō)了三個(gè)問(wèn)題：
第一，針對(duì)廖先生所說(shuō)簽了20萬(wàn)元合同一事，張先生稱他們公司的合同簽訂期限都是10年，按一年1.28萬(wàn)元算，總數(shù)不可能超過(guò)12.8萬(wàn)元，所以廖先生所稱投資20萬(wàn)元的數(shù)字不對(duì)；
第二，針對(duì)康女士的問(wèn)題，張先生說(shuō)公司已經(jīng)部分退款給她了，而且是她本人要求的，雙方也達(dá)成協(xié)商；
第三，針對(duì)錦女士要求退款的問(wèn)題，他說(shuō)分公司已給錦女士退款，錦女士完全是無(wú)中生有。
這位張先生并一再?gòu)?qiáng)調(diào)，廈門譽(yù)遠(yuǎn)信息科技有限公司是掌商科技總公司在廈門的分公司。“目前許多投資者要求退款，這些錢已經(jīng)打到總公司賬上，現(xiàn)在是總公司不給退，不是我們廈門分公司不給退。”
當(dāng)事人回應(yīng) 這些辯解都是在瞎扯
對(duì)于上述張先生的說(shuō)法，幾名當(dāng)事人也做出了正面回應(yīng)。廖先生說(shuō)，他被騙20萬(wàn)元，是兩家公司的總額。其中廈門譽(yù)遠(yuǎn)公司12.8萬(wàn)，其他的是廣東一家公司。但廖先生也說(shuō)，廣東那家公司，就是廈門分公司工作人員介紹的，“他們其實(shí)是兄弟公司”。
當(dāng)導(dǎo)報(bào)記者將張先生的說(shuō)法告知當(dāng)事人錦女士時(shí)，她非常生氣。
