●天寶花園一期和福龍公寓間的道路停車位歸屬引發(fā)業(yè)主間的矛盾

　　●本報曾報道此事，記者昨日聯(lián)系廈門市規(guī)劃委員會咨詢道路歸屬

　　圍墻拆除后，路邊的車位歸屬成爭議焦點。

　　這條路和福龍公寓之間本由一道圍墻隔開。

　　臺海網(wǎng)11月1日訊 據(jù)廈門日報報道 在湖里區(qū)雙浦路天寶花園一期和福龍公寓兩個小區(qū)邊的道路上，幾天前突然支起了一頂帳篷。這頂帳篷，讓兩個小區(qū)業(yè)主自幾年前就開始的“地盤之爭”，平靜了幾年之后，再度“浮出水面”。

　　堵路的轎車

　　引發(fā)一場肢體沖突

　　在湖里區(qū)雙浦路天寶花園一期和福龍公寓兩個小區(qū)邊上，有一條約百米長的區(qū)間道路，道路兩側(cè)設(shè)有五十來個停車位。從雙浦路拐進這條區(qū)間道路后，最深處是天寶花園一期，而稍微往外一些，則是福龍公寓小區(qū)。

　　10月28日上午一輛小車堵在了這條區(qū)間道路上，導(dǎo)致兩個小區(qū)的居民都無法出入。但雙方都稱這輛堵路的車是對方小區(qū)的，無人出來移車，不久后，被堵在路上的兩小區(qū)業(yè)主發(fā)生肢體沖突。“對方一個男子拿起地上的磚頭把我們小區(qū)一個六十多歲的老人打倒在地。”天寶花園一期住戶陳先生說。對此，福龍公寓物業(yè)翟主任說:“那個年輕住戶的老婆懷孕了，他是為了保護他老婆，就從地上撿了一塊磚頭，但后來又放下了，并沒有用磚頭砸人，只是推搡中把對方推倒了。”

　　為何會出現(xiàn)這樣混亂的一幕呢？原來，這條區(qū)間道路上的停車位該歸誰的問題，早就在兩個小區(qū)之間埋下了糾紛的種子。2012年12月21日，本報曾針對這一情況，發(fā)表了名為《占區(qū)間道路設(shè)停車位相鄰小區(qū)居民表示“不答應(yīng)”》的新聞報道。

　　路邊的帳篷

　　讓老紛爭浮出水面

　　“這條道路是我們小區(qū)唯一的出入通道，而福龍公寓住戶是由另一個方向的另一條道路進出，在這條路和福龍公寓之間有一道圍墻隔開。”天寶花園一期住戶陳先生說:“沒想到今年‘十一’前后，福龍公寓的物業(yè)和業(yè)委會，請工人把這堵墻拆掉了，對方業(yè)主紛紛把車停在了這條路上，占據(jù)了原本屬于我們的停車位。”天寶花園一期住戶還說，福龍公寓業(yè)主在停車位上搭起一個帳篷，每晚都有人“看守”停車位。

　　對此，福龍公寓物業(yè)主任翟女士回應(yīng)稱，之所以拆毀小區(qū)與道路之間的圍墻，是因為這堵墻已經(jīng)老舊，為了安全起見拆除，與停車位之爭無關(guān)。“現(xiàn)在各小區(qū)都人多車多，我們的意見是，靠我們家樓下這一側(cè)的車位，應(yīng)該給我們的業(yè)主停，另一側(cè)則給對方，但對方不同意。”

　　【爭執(zhí)焦點】

　　早年的紅線圖

　　福龍公寓不承認(rèn)

　　天寶花園一期住戶到城市建設(shè)檔案館調(diào)取了小區(qū)建設(shè)時的紅線圖，并請專業(yè)測繪機構(gòu)按紅線圖進行測繪，測繪結(jié)果是這條區(qū)間道路在天寶花園一期的紅線內(nèi)，因此，該歸屬天寶花園一期住戶停車。但是，福龍公寓物業(yè)翟主任則表示，對方出示的示意圖已經(jīng)是1994年的了，與現(xiàn)在情況明顯不同。“示意圖顯示，天寶花園要建設(shè)三期，但實際上，后來發(fā)生了土地置換，天寶花園三期沒有建設(shè)，而是改為修建了仙岳路。既然情況變化了，是不是應(yīng)該有新的規(guī)劃方案或者紅線圖？”翟主任說。

　　天寶花園一期住戶表示，如果有新的紅線圖或規(guī)劃方案，他們都可以接受，按新的方案處理，但目前雙方都無法拿出更新的紅線圖或規(guī)劃方案。這條區(qū)間道路的停車位到底該歸誰？天寶花園一期住戶出示的紅線圖是否有效？建設(shè)方案變化后，是否有新的規(guī)劃方案？昨日記者聯(lián)系了廈門市規(guī)劃委員會，規(guī)劃委員會工作人員表示了解情況后進行答復(fù)。