在廈門的另外幾家KTV和音樂會所中，唱片公司也發(fā)現(xiàn)了與上述情況類似的侵權(quán)行為，近日也將侵權(quán)的幾家廈門KTV都告上法庭，要求對方立即停止侵權(quán)行為，從曲庫中刪除侵權(quán)作品，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
獲得授權(quán) 還是被判侵權(quán)
幾家被告的KTV都認(rèn)為，他們已經(jīng)向中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會交納了卡拉OK曲庫版權(quán)使用費(fèi)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任問題。
但法官不這么認(rèn)為，對此，法官分析說，被告的這幾家KTV雖然與音集協(xié)簽訂了許可使用合同，卻無法證明涉案音樂專輯的著作權(quán)人已經(jīng)授權(quán)音集協(xié)對涉案音樂電視作品進(jìn)行管理，仍舊沒有盡到合理的審查義務(wù)。以斗西路這家KTV為例，由于其將涉案80首音樂電視作品復(fù)制在其卡拉OK曲庫系統(tǒng)中，以卡拉OK形式向公眾放映，侵害了原告唱片公司對上述音樂電視作品的復(fù)制權(quán)和放映權(quán)。所以，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用的責(zé)任。
近日，思明法院作出一審判決，要求被告斗西路這家KTV立即停止使用和放映，從點(diǎn)播系統(tǒng)中刪除上述音樂電視作品，并賠償唱片公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用28050元。
