心有不甘

　　中介犯錯，她卻平白損失7000元

　　組合貸款由公積金貸款和商業(yè)貸款共同構(gòu)成，放款比單純的商業(yè)貸款慢，因為要經(jīng)過兩個部門的審批。急著用錢的賣方當(dāng)然不樂意了，對方認(rèn)為是劉女士擅自更改了付款方式，拒絕返還1.6萬元差額。

　　劉女士也不樂意了，她認(rèn)為這并不是自己的錯，拒絕為此承擔(dān)損失。于是她將賣方告上法庭，稱對方故意扣留約定的金額。而賣方也反訴劉女士違約，聲稱還要索要額外的賠償。見事情鬧大了，中介趕忙介入調(diào)解，不過，對己方的失誤卻閉口不談。

　　8月初，在法院的協(xié)調(diào)下，雙方最終和解，劉女士拿回9000元，剩下的7000元作為賣方的損失賠償。

　　事后劉女士越想越不對:“我和賣方都沒有錯，錯的應(yīng)該是中介，是他們的失誤導(dǎo)致銀行放款推遲，但他們自始至終都沒說一句話。”劉女士說，她多次找中介理論，但都無果，只好向晚報求助。

　　爭執(zhí)不下

　　確實錄錯了，但劉女士有簽字確認(rèn)

　　昨天，記者采訪了房天下中介機構(gòu)。其負(fù)責(zé)二手房經(jīng)營的負(fù)責(zé)人說，他們的確有過這單交易，但當(dāng)時經(jīng)手的業(yè)務(wù)員已經(jīng)離職了，具體情況不太清楚。經(jīng)記者反復(fù)溝通，對方才同意記者查看其錄入系統(tǒng)，系統(tǒng)中，劉女士的這單交易錄入信息上寫著“公積金轉(zhuǎn)組合貸款”，而不是合同上寫的“公積金轉(zhuǎn)商業(yè)貸款”。

　　該負(fù)責(zé)人說，這應(yīng)該是業(yè)務(wù)員錄錯了信息，導(dǎo)致辦成了組合貸款。但他稱，4月19日辦理時，劉女士有在銀行的相關(guān)單據(jù)上簽字，從理論上說，應(yīng)視為她閱讀并同意了相關(guān)條款，她也應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。

　　對此說法，劉女士感到十分憤怒:“他們讓我過去就是簽一下字而已，合同那么多那么厚，我不可能一下子看完。如果我都懂得那些條款的內(nèi)容，還要中介干嘛？他們這是在推卸責(zé)任。”

　　在記者的協(xié)調(diào)下，雙方同意進一步協(xié)商解決。

　　律師說法

　　雙方都有責(zé)任

　　簽字前要看清合同

　　福建重宇合眾律師事務(wù)所郭豐律師說，如果中介有收取代辦費或者承諾提供代辦服務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同的約定進行。在此次事件中，如果能夠證明是中介失誤引起的損失，應(yīng)當(dāng)由中介承擔(dān)大部分賠償責(zé)任。不過郭豐說，劉女士在簽字確認(rèn)前，也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，要看清合同的相關(guān)條款。按照過錯比例，中介主張劉女士承擔(dān)部分責(zé)任也在情理之中。劉女士可以就自己的損失與中介協(xié)商賠償金額，如果無法協(xié)商，可向法院提起訴訟。