第二刀

　　7800元“盜搶險”，感覺就是個文字陷阱

　　小文覺得被宰的不只這一刀，還有另外一刀——7800元“盜搶險”。

　　小文說，簽訂合同時，銷售員還提出要購買3年的盜搶險共計7800元。“起初我是想，雷克薩斯畢竟是中高檔車型，防盜系數(shù)很高，盜搶險是否要買可以商議，但合同上卻寫著一定要購買。”

　　小文說，銷售員告訴他，只要買了這個盜搶險，會免費(fèi)贈送他一款GPS，稱車子一旦被盜被搶，車商就會聯(lián)手GPS廠商追蹤該車的下落，如果追到了，車子歸還，如果沒追到，車商或GPS廠家就會對其損失進(jìn)行理賠。

　　不過事后他從業(yè)內(nèi)人士那里打聽到，這7800元的“盜搶險”和保險公司正規(guī)的盜搶險是有區(qū)別的，“實(shí)際上是店家自己提供的服務(wù)，和保險公司的險種無關(guān)。”

　　“正規(guī)的盜搶險，是保險公司提供服務(wù)，而這7800元盜搶險是車商自己提供的，一點(diǎn)議價的空間都沒有。”小文認(rèn)為，車商用“盜搶險”這樣迷惑性的字眼，故意混淆正規(guī)保險公司的險種，有誤導(dǎo)之嫌。

　　讓小文郁悶的是，和銷售員溝通時，對方都以合同已經(jīng)簽訂為由，拒絕更改他的要求，而實(shí)際上合同并沒有加蓋公章，“沒有蓋公章就等于沒有生效，為什么就不能更改？”他認(rèn)為，車商是以合同已簽為擋箭牌，拒絕他的合理請求，這侵犯了他的權(quán)益。

　　昨日，記者將小文的質(zhì)疑反饋給廈門美東雷克薩斯4S店，但到截稿時為止，一直未獲得該車商的任何回復(fù)。

　　【讀者原聲】

　　7月14日17:03林先生:今天的晚報再次報道了4S店購車遇“潛規(guī)則”的事情，我也要說兩句。目前市場上購車遇到4S店“宰”人的事件，還是普遍存在的，包括上牌服務(wù)費(fèi)用、金融服務(wù)費(fèi)用，他們是強(qiáng)制性要收的。如果不交，你就別想買車。存在這樣的現(xiàn)象還不是一兩家4S店，有關(guān)部門好像也不介入這方面的糾紛。 (莊凡整理)

　　7月15日18:08易先生:我看你們在報道買車的事情。我也說下，也是遇到這樣的問題。我在海滄盛元嘉誠買了一輛車子，當(dāng)時也是貸款。他們收了我的金融服務(wù)費(fèi)，我問為什么要收這個錢？對方說這是公司規(guī)定，我被收了5200元。我是5月16日買的，還被收了上牌服務(wù)費(fèi)1500元，還有一個什么檢測費(fèi)也收1500元。另外就是保險，保險要續(xù)保一年，續(xù)保費(fèi)也要今年交。 (許雅真整理)

　　【鏈接】

　　盜搶險并非強(qiáng)制購買

　　盜搶險全稱是機(jī)動車輛全車盜搶險，機(jī)動車輛全車盜搶險的保險責(zé)任為全車被盜竊、被搶劫、被搶奪造成的車輛損失以及在被盜竊、被搶劫、被搶奪期間受到損壞或車上零部件、附屬設(shè)備丟失需要修復(fù)的合理費(fèi)用。其保險責(zé)任包含兩部分:一是因被盜竊、被搶劫、被搶奪造成的保險車輛的損失；二是因保險車輛被盜竊、被搶劫、被搶奪造成的合理費(fèi)用支出。上述兩部分費(fèi)用，由保險公司在保險金額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償保險車輛全車被盜竊、被搶劫、被搶奪造成的損失。

　　適用范圍:存在以下任一情況，建議購買該險種:如無固定車庫，一般停在露天停車場或者常常出差在外，無固定停車地點(diǎn)。