法院判決：確認(rèn)原告是非婚生子

　　思明法院審理查明，老吳生前曾多次向其同學(xué)、朋友提及小吳為其親生兒子。春節(jié)之時(shí)，老吳也帶小吳向同學(xué)、朋友拜年。

　　另外，小吳三四歲時(shí)，老吳兄弟姐妹都曾見過小吳，并被老吳告知小吳為其親生兒子，老吳也曾出資贊助過小吳的生活費(fèi)。而且，老吳還曾帶小吳回家與吳太太過年。老吳去世后的葬禮上，小吳還為老吳披麻戴孝、舉遺像。

　　近日，思明法院作出一審判決，認(rèn)為結(jié)合證據(jù)鏈條，可以確認(rèn)小吳是老吳的非婚生子，因此小吳享有繼承權(quán)。不過，由于吳太太名下的兩套房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中50%屬于被告吳太太所有，另外50%作為老吳的遺產(chǎn)由繼承人繼承。所以，法院判令兩套房產(chǎn)的25%歸小吳所有，另外75%歸吳太太所有。

說法

拿什么證明私生子身法官份？

　　法官分析認(rèn)為，本案當(dāng)中，因老吳已經(jīng)死亡，小吳與大伯司法鑒定的結(jié)果雖可證明小吳與老吳之間的血緣關(guān)系，但因?yàn)槔蠀巧杏衅渌值?，因此，無法僅憑該鑒定結(jié)論確定老吳即為小吳的親生父親。

　　然而，結(jié)合老吳生前向其兄弟姐妹、親朋好友多人多次確認(rèn)了與小吳的非婚生父子關(guān)系，并以小吳父親的名義將小吳帶至其兄弟姐妹家中短暫撫養(yǎng)，可以與鑒定結(jié)論相互印證。

　　因此，小吳請(qǐng)求確認(rèn)其與老吳父子關(guān)系，且提供的證據(jù)已能夠形成合理的證據(jù)鏈條，證明雙方存在血緣關(guān)系的“較高蓋然性”，故法院最終判決確認(rèn)小吳系老吳的非婚生子。所以，小吳訴求繼承老吳的遺產(chǎn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，法院予以支持。

律師提醒

非婚生子早鑒定有保障

　　廈門資深律師林敏輝：非婚生子依法享有與婚生子女同等的繼承權(quán)利。為保護(hù)非婚生子女的權(quán)利不受歧視，我國(guó)婚姻法和繼承法都明確肯定和保護(hù)非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，包括繼承權(quán)。

　　不過，劉女士與老吳是屬于非法同居關(guān)系，這種關(guān)系是不受法律保護(hù)的。由于各種原因，類似劉女士所面臨的這種情形并不少見，這種情況，媽媽應(yīng)盡快幫孩子確認(rèn)親子關(guān)系，以絕后患。