判決
扣除共同生活費(fèi)用，女方應(yīng)退13.7萬(wàn)余元
家事法庭審理認(rèn)為，根據(jù)婚姻法的司法解釋，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如果查明屬于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情形，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
阿鑫為了與玉梅結(jié)婚，先后給了玉梅若干訂婚定金、結(jié)婚彩禮、金飾，均屬于按照鄉(xiāng)風(fēng)民俗給付的彩禮，但他們至今沒有登記結(jié)婚，所以阿鑫要求玉梅返還彩禮不違背法律規(guī)定，法院予以支持。不過，這20.5萬(wàn)元彩禮中，包含了為婚宴支出的1.32萬(wàn)元，這筆錢不屬彩禮性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)扣除。
至于玉梅所說(shuō)的2.7萬(wàn)元及16萬(wàn)元是贈(zèng)與，于理不符，法院不予采信。阿鑫聲稱支出5000元的首飾花費(fèi)，但并未舉示任何證據(jù)予以證明，法院根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，按玉梅承認(rèn)收到的4000元首飾進(jìn)行確認(rèn)。另外，阿鑫與玉梅雖未結(jié)婚登記，但事實(shí)上已共同生活，所以玉梅為兩人共同生活支出的費(fèi)用以及因懷孕而花費(fèi)的部分，應(yīng)當(dāng)予以扣除，這部分共計(jì)5.3萬(wàn)元。法院一審判決，玉梅應(yīng)返還阿鑫彩禮13.7萬(wàn)余元。
判決后，玉梅不服提出上訴，目前案件進(jìn)入二審。
