臺海網(wǎng)4月8日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 木木）借款上百萬，沒轉(zhuǎn)賬記錄，說是現(xiàn)金交付。這種情況下，僅憑一張借條，能否討回巨額借款？近日，集美法院開庭審理了一起特殊的民間借貸糾紛案件，最終判決被告償還120萬元借款。

　　原告林先生是一家公司的老板，被告老劉則是一家小額貸款公司的總經(jīng)理。據(jù)原告林老板起訴稱，被告老劉一共向他借款130萬元。

　　據(jù)林老板說，2012年，老劉以經(jīng)商缺乏短期周轉(zhuǎn)資金為由，向他借款130萬元人民幣，雙方?jīng)]有約定借款的期限及利息。但最近林老板因經(jīng)商急需資金，多次向老劉催討借款，老劉卻拒不還錢。

　　因此，林老板起訴要求老劉償還借款，并支付利息。林老板還向法院提交了一張借條，其中寫著“劉×向林×借款人民幣壹佰叁拾萬元整（￥130萬元）”。

　　“我沒有欠那么多錢。”老劉答辯說，沒有證據(jù)證明林老板借了這筆錢給自己。這筆錢實際是林老板和自己的朋友老張共同向銀行貸款，老張從銀行貸款中拿走這筆130萬的款項，因林老板跟老張不熟，便讓老劉“空寫”一份借條給林老板。

　　老劉還說，而且他已經(jīng)代朋友償還給林老板70萬元，其中，直接償還借款10萬元，另外代林老板向小額貸款機(jī)構(gòu)償還60萬元。

　　林老板則認(rèn)為，老劉提到的70萬元還款，其中10萬元還款系利息，另外60萬元還款與本案無關(guān)。

　　近日，集美法院作出一審判決，認(rèn)定雙方之間存在借貸關(guān)系，由于老劉已支付10萬元給林老板，應(yīng)從借款本金中予以扣除。因此，一審判決要求林老板支付120萬元借款。

　　法院判決認(rèn)為，雖然老劉主張對方并未實際支付借款，他只是空寫了一張借條，但老劉未能舉證證明，并在出具借條之后向林老板償還部分借款。且老劉作為專業(yè)金融人士，對于金融借貸風(fēng)險相較普通人有更強(qiáng)的判斷能力，應(yīng)當(dāng)知曉出具借條的法律后果，因此，法院對老劉的主張不予采信。

　　另外，針對老劉主張其已代林老板向小額貸款機(jī)構(gòu)償還借款60萬元，法院認(rèn)為，該主張屬于另一法律關(guān)系，老劉可另行向林老板主張。

法官說法

現(xiàn)金借款百萬，借條也能證明

　　法官分析說，130萬元巨額的借款通過現(xiàn)金交付，僅有一張借條也可以證明，雖然沒有轉(zhuǎn)賬往來記錄，但不能因此就否定出借人的主張。對于借款事實的認(rèn)定，只能從證據(jù)出發(fā)，借條系借貸關(guān)系的重要憑證，出借人持有借條已可初步證明借貸關(guān)系，同時借款人亦認(rèn)可償還部分借款。因此，法院最終支持出借人的主張。

　　不過，法官還是提醒說，借貸雙方在借款時就應(yīng)加強(qiáng)證據(jù)意識，盡量保留借款往來的證據(jù)。