而被告阿林答辯說，小曾在雨天無證駕車逆向行駛，是造成事故的最主要原因。因此，小曾自身應(yīng)承擔(dān)不低于80%的責(zé)任，阿林承擔(dān)責(zé)任的比例不應(yīng)超過10%。
訴訟期間，阿林也提出反訴，稱自己因這起事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，小曾的父母應(yīng)該在小曾的遺產(chǎn)范圍內(nèi)針對阿林的損失賠償19萬多元，被告施工單位應(yīng)賠償9000多元。“我也受傷了，原告也應(yīng)賠償我的損失！”阿林還說，如果認(rèn)定他需要承擔(dān)賠償責(zé)任，那么，他要承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)與小曾要承擔(dān)的賠償數(shù)額相抵扣。
法官說法
三方都有責(zé)任
近日，海滄法院作出一審判決，認(rèn)定阿林應(yīng)賠償小曾17萬多元，小曾的父母應(yīng)賠償阿林12萬多元，兩相抵扣后，阿林應(yīng)當(dāng)賠償給小曾父母4.8萬多元。另外，施工單位應(yīng)當(dāng)賠償給小曾父母17萬多元，賠償給阿林5000多元。
法院判決認(rèn)為，根據(jù)交警最終的認(rèn)定，小曾無證駕車逆向行駛是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，即60%的責(zé)任。阿林駕車未注意觀察前方路況的行為，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，即20%的責(zé)任。而施工單位未按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置標(biāo)志的行為，是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，即20%的責(zé)任。
