”

　　“如果是假的，香港那邊不可能給我拍賣。”老梁還舉證說，2013年6月16日，他到香港參加香港嘉保公司舉行的“瀚藏世紀(jì)”拍賣會(huì)，拍賣公司還給他提供了一份保留價(jià)材料，“當(dāng)時(shí)有人舉牌出價(jià)1.5億港元，低于瀚藏世紀(jì)開出的2億港元保留價(jià)，因此后來就沒有賣出去。”

　　老梁出示了一本叫《瀚藏世紀(jì)》的冊子，并翻開至第436件物品圖片給記者看：“這就是我參加拍賣的雞缸杯圖。”不過，記者發(fā)現(xiàn)，該頁面上并沒有標(biāo)明“雞缸杯”的擁有者是老梁。

　　疑問2

　　網(wǎng)友：如此貴重為何留給鄭某看管？

　　老梁回應(yīng)：出于信任

　　“如果價(jià)值6億元，老梁怎么會(huì)放心地把它們交給鄭某看管而回家呢？”市民蔡先生認(rèn)為，老梁和鄭某才相識一個(gè)多月，對他不熟悉，如果要回家拿畫卷，他應(yīng)該會(huì)把“雞缸杯”一同帶回家。

　　昨日，老梁告訴記者，他很相信鄭某，加上從小西門公交車站往返家里也就十來分鐘時(shí)間，“根本沒想到他會(huì)是騙子，更沒想到他會(huì)使用‘調(diào)虎離山’計(jì)偷走杯子”。老梁說，和鄭某相識時(shí)間并不長，但鄭某到過他家五六次，說要幫他介紹買家。“他說泉州的那個(gè)買家姓陳，還投資了60億元辦了一個(gè)博物館，財(cái)大氣粗，我就相信他有能力買‘雞缸杯’。”老梁說，他認(rèn)為鄭某很熱心，是誠心幫他介紹買家，自己才安心地把“雞缸杯”留給鄭某看管。

　　老梁還稱，當(dāng)天他先后從同安小西門坐公交車到廈門北站，再接著乘坐公交車輾轉(zhuǎn)于火車站、會(huì)展中心、同安，回到家時(shí)夜已深，“可以說身心俱疲，吃飯、洗漱后就去睡覺了，沒有再看箱子”。直到第二天下午想把“雞缸杯”拿起來收藏時(shí)，才發(fā)現(xiàn)杯子不見了。

　　疑問3

　　網(wǎng)友：杯子哪里來的？

　　老梁回應(yīng)：一對是祖?zhèn)饕粚橘徺I

　　老梁說，那4只“雞缸杯”，一對是白胎的，一對是紅胎的。由于他們家是“郵電世家”，早期家里經(jīng)濟(jì)條件比較好，那時(shí)他的父親有經(jīng)濟(jì)能力買“雞缸杯”。2012年，他父親臨終前就把2只“雞缸杯”傳給他，但那2只“雞缸杯”具體是在哪里買的、何時(shí)買的，他并不清楚。

　　而紅胎的“雞缸杯”是他10年前在深圳黃貝嶺古玩市場購買的。當(dāng)時(shí)自己在香港某公司當(dāng)經(jīng)理，收入還不錯(cuò)，加上自己對古玩品比較有興趣，那時(shí)就花了兩三萬元買下了2只紅胎“雞缸杯”。

　　專家說法

　　不符合宮廷款式

　　廈門資深文物鑒賞家蔡銘超先生表示，通過觀看老梁的“斗彩雞缸杯”圖片，他認(rèn)為“該雞缸杯應(yīng)該不是前朝時(shí)期的作品，不像是明成化斗彩雞缸杯”。蔡銘超先生說，老梁的“雞缸杯”圖案看上去較為粗糙，且杯上有“宮廷御器憲宗皇帝御用”的字樣，杯底還有公雞圖案，“看上去就不符合宮廷款式”。

　　蔡銘超先生說，不同時(shí)期的斗彩雞缸杯價(jià)格不一，雍正時(shí)期宮廷御制的“雞缸杯”作品價(jià)格每個(gè)在800萬元左右，清朝光緒年間的官窯“雞缸杯”價(jià)格在30萬元左右，民國時(shí)期的好作品則為幾萬元，現(xiàn)代仿制的“雞缸杯”也有幾百元的。記者在淘寶網(wǎng)上輸入“斗彩雞缸杯”時(shí)發(fā)現(xiàn)，有的仿制品每個(gè)僅價(jià)值幾十元。