你學(xué)得還挺像的！
臺(tái)海網(wǎng)9月22日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷）企業(yè)傍名牌，應(yīng)該怎么賠？近日，兩家制售假“銀祥”的企業(yè)被判敗訴，廈門中院要求他們立即停止侵權(quán)，并分別賠償4萬(wàn)元。
其中，被告鄔某經(jīng)營(yíng)的豆腐作坊位于集美鑾美大路旁。今年1月13日凌晨，集美工商局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，這家作坊不僅上百塊板做好的豆腐成品中印有“銀祥”商標(biāo)，而且現(xiàn)場(chǎng)還有不少刻制著“銀祥”字樣底紋的塑料筐模具。今年2月，集美區(qū)工商局作出《行政處罰決定書》，責(zé)令鄔某立即停止侵權(quán)行為，并決定沒(méi)收、銷毀標(biāo)注“銀祥”字樣的豆腐盒22個(gè)，罰款5000元。
傍“銀祥”名牌的可不只一家，位于湖里西潘社的西郊豆制品加工廠，同樣存在侵犯“銀祥”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的制假售假行為。去年3月，湖里區(qū)工商局作出《行政處罰決定書》，責(zé)令該豆制品加工廠的經(jīng)營(yíng)者林某停止侵權(quán)行為，并罰款3000元。
近日，銀祥集團(tuán)將這兩家侵權(quán)人一并告上法庭。經(jīng)過(guò)審理，廈門中院判決認(rèn)為，銀祥集團(tuán)依法注冊(cè)“銀祥”牌商標(biāo)，核定使用商品第29類含有豆腐制品。銀祥集團(tuán)對(duì)該商標(biāo)享有的專用權(quán)受法律保護(hù)。被告鄔某、湖里區(qū)西郊豆制品加工廠的制假售假行為已構(gòu)成對(duì)原告“銀祥”文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。
