臺(tái)海網(wǎng)9月15日訊（導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法/文 楊希/漫畫(huà)）每到開(kāi)學(xué)季，各類(lèi)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)常會(huì)推出“早鳥(niǎo)價(jià)”等誘人營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，吸引家長(zhǎng)為孩子一次性預(yù)繳大額學(xué)費(fèi)。然而，一旦機(jī)構(gòu)因經(jīng)營(yíng)不善突然停業(yè)“跑路”，未上完的課程、難以追回的費(fèi)用，便會(huì)成為家長(zhǎng)們的煩心事。

　　近日，思明區(qū)法院審理了一起此類(lèi)案件，家長(zhǎng)在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)突然閉館后，通過(guò)法律途徑成功維權(quán)。

案情

“早鳥(niǎo)價(jià)”囤課1.3萬(wàn)余元，上課前發(fā)現(xiàn)機(jī)構(gòu)閉館

　　“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)（化名）主營(yíng)繪畫(huà)培訓(xùn)，其開(kāi)設(shè)的“大師班”在學(xué)生家長(zhǎng)群體中頗具好評(píng)。為提升孩子的藝術(shù)素養(yǎng)，王女士（化名）對(duì)比了多家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)后，認(rèn)為“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)的管理和課程設(shè)置都較為正規(guī)，便決定為孩子報(bào)名。恰逢機(jī)構(gòu)推出“早鳥(niǎo)價(jià)”優(yōu)惠活動(dòng)，王女士隨即花費(fèi)13590元，為孩子購(gòu)買(mǎi)了58節(jié)繪畫(huà)課程，雙方簽訂了《藝術(shù)教育課程服務(wù)協(xié)議》。

　　本以為孩子能順利開(kāi)啟繪畫(huà)學(xué)習(xí)之旅，可意外卻突然降臨。某天，王女士按往常計(jì)劃送孩子前往“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)上課，發(fā)現(xiàn)門(mén)店外張貼著一張《致家長(zhǎng)的一封信》，信中明確表示機(jī)構(gòu)即將閉館、停止?fàn)I業(yè)。

　　這突如其來(lái)的消息讓王女士措手不及，她立即嘗試聯(lián)系機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，可多次溝通均無(wú)果。

　　隨后，王女士好不容易聯(lián)系上該機(jī)構(gòu)校區(qū)的一名員工，通過(guò)微信溝通，對(duì)方確認(rèn)“您家還剩54節(jié)課沒(méi)上”?？僧?dāng)王女士提及退費(fèi)事宜時(shí)，對(duì)方卻不再回復(fù)，后續(xù)無(wú)論王女士如何聯(lián)系，都再也沒(méi)有得到回應(yīng)。

判決

被告退還剩余培訓(xùn)費(fèi)，股東承擔(dān)連帶責(zé)任

　　眼看著預(yù)繳的1萬(wàn)多元學(xué)費(fèi)即將“打水漂”，王女士在多次協(xié)商無(wú)果后，決定通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，將“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)訴至法院。她起訴要求解除與“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)的合同并退還未履行部分的費(fèi)用，同時(shí)要求機(jī)構(gòu)的唯一股東A公司（化名）承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，王女士繳納培訓(xùn)費(fèi)用后，“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)未依約提供全部教育培訓(xùn)服務(wù)，并已實(shí)際停止經(jīng)營(yíng)，無(wú)法繼續(xù)提供教學(xué)服務(wù)，已構(gòu)成根本違約，王女士有權(quán)要求解除合同并退還剩余款項(xiàng)。而機(jī)構(gòu)的唯一股東A公司，未提交證據(jù)證明機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自身財(cái)產(chǎn)，需對(duì)機(jī)構(gòu)的退款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　最終，法院一審判決解除合同，被告“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)退還剩余培訓(xùn)費(fèi)，并由唯一股東對(duì)機(jī)構(gòu)的前述退款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法官說(shuō)法

股東為何承擔(dān)連帶責(zé)任？

　　法官說(shuō)，本案屬于教育培訓(xùn)合同糾紛，王女士與“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)簽訂的課程協(xié)議，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。王女士已按約繳清全部費(fèi)用，“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)卻因自身停業(yè)無(wú)法繼續(xù)提供教學(xué)服務(wù)，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，屬于“根本違約”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，一方違約致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，另一方有權(quán)解除合同。因此，王女士有權(quán)要求“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)退還剩余費(fèi)用。

　　另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。A公司作為“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)100%持股的“一人有限責(zé)任公司”，未提交任何證據(jù)證明“公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立”，故法院判決其對(duì)“小畫(huà)家”藝術(shù)機(jī)構(gòu)的退費(fèi)義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法官支招

3招幫你守住“報(bào)課錢(qián)”

　　法官提醒，家長(zhǎng)可用這3招守住“報(bào)課錢(qián)”：

　　1.理性消費(fèi)，拒絕“大額囤課”。面對(duì)“早鳥(niǎo)價(jià)”“買(mǎi)多送多”的營(yíng)銷(xiāo)套路，一定要保持警惕，根據(jù)自身實(shí)際需要，合理選擇課時(shí)，避免盲目囤課。

　　2.細(xì)看合同，守住“退費(fèi)條款”。簽訂合時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎，仔細(xì)審閱條款，重點(diǎn)關(guān)注上課校區(qū)、退費(fèi)條件、違約責(zé)任、課時(shí)有效期等內(nèi)容，堅(jiān)決拒絕“概不退款”等“霸王條款”。

　　3.留存證據(jù)，維權(quán)有憑有據(jù)。務(wù)必保存好關(guān)鍵證據(jù)，包括合同文件、付款憑證、溝通記錄等。若遇到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)停業(yè)拒退費(fèi)，可以提交證據(jù)，按協(xié)商→向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)投訴→起訴的路徑維權(quán)。