臺(tái)海網(wǎng)2月21日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文 楊希/漫畫） 保姆因?yàn)槭韬鰧?dǎo)致照顧的嬰兒被燙傷，嬰兒低血容量性休克。嬰兒父母將保姆和家政公司告上法庭。責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)？家政公司需要擔(dān)責(zé)嗎？近日，海滄法院發(fā)布了這起案件。

不幸 保姆疏忽，致嬰兒被燙傷休克

　　2022年3月，寶媽小冰（化名）夫婦與阿英（化名）、某家政公司共同簽訂《家政服務(wù)合同》，聘請(qǐng)阿英照顧不滿半歲的女兒小彤（化名），約定家政公司應(yīng)對(duì)阿英相關(guān)技能進(jìn)行審查、培訓(xùn)。

　　某天上午，小冰接阿英電話稱，阿英在客廳做輔食，未注意到小彤借助學(xué)步車走到輔食機(jī)旁拉扯到電源線，輔食機(jī)中熱液倒出燙傷小彤。小冰與阿英將小彤送到醫(yī)院治療，出院診斷為：1.熱液燒傷；2.低血容量性休克（代償期）。

　　出院后，小冰多次帶小彤到醫(yī)院換藥就診，其中第一次換藥時(shí)醫(yī)生診斷“創(chuàng)面深Ⅲ度；疤痕增生”，醫(yī)院醫(yī)囑“繼續(xù)外貼硅酮藥膏/硅酮貼片+穿彈力衣+加壓按摩，必要時(shí)輔助激光治療，定期復(fù)診，如瘢痕攣縮、瘢痕條索影響活動(dòng)及生長(zhǎng)發(fā)育，必要時(shí)手術(shù)治療”。

　　2023年1月，小冰向司法鑒定中心申請(qǐng)司法鑒定，該中心出具鑒定意見為：護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期60日。

爭(zhēng)議 嬰兒燙傷，家政公司要擔(dān)責(zé)嗎？

　　事故發(fā)生后，各方就賠償問題協(xié)商無果，小彤父母作為法定代理人向海滄法院提起訴訟，請(qǐng)求判令阿英及家政公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用約10萬元并承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。

　　小冰說：“阿英的疏忽致使小彤遭受嚴(yán)重傷害，對(duì)她幼小脆弱的心靈造成了嚴(yán)重沖擊，至今無法同正常的孩子一樣成長(zhǎng)，我們夫妻也因?yàn)樾⊥粻C傷，不得不辭職在家照顧小彤。”

　　被告阿英說：“我很理解小冰的感受，但事情發(fā)生后我馬上通知了小冰，還及時(shí)申報(bào)保險(xiǎn)，盡力阻止損害結(jié)果進(jìn)一步擴(kuò)大，小冰沒有遵照醫(yī)囑在專業(yè)醫(yī)院治療復(fù)診，自身也存在一定過失。”

　　被告家政公司則答辯說，家政公司作為中介方，僅僅為雙方提供家政人員信息，是否聘請(qǐng)由小彤家人自己決定，公司對(duì)于雇主或其親屬身體損害結(jié)果不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

判決燙傷損害合計(jì)6萬余元保姆與家政公司分別擔(dān)責(zé)

　　海滄法院經(jīng)審理后認(rèn)為，阿英作為專職照顧嬰兒的保姆未能注意到小彤身處危險(xiǎn)當(dāng)中，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。家政公司作為中介方，負(fù)有培訓(xùn)、審核保姆技能水平的義務(wù)，也負(fù)有部分責(zé)任。法院一審判決，認(rèn)定小彤因燙傷遭受的損害合計(jì)6萬余元，由阿英與家政公司按照6：4的比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決后，各方當(dāng)事人均未提起上訴。

　　法官說，家政公司雖主張其在該雇傭關(guān)系中僅起到中介服務(wù)作用，但根據(jù)合同約定，家政公司對(duì)選派的保姆負(fù)有技能審核、崗前培訓(xùn)等義務(wù)，以確保保姆具備相應(yīng)工作能力。

　　小彤事發(fā)時(shí)年僅九個(gè)月。阿英作為專職、白天全天候照顧嬰兒的保姆，理應(yīng)認(rèn)識(shí)到小彤在借助學(xué)步車靠近滾燙的輔食機(jī)后具有受到傷害的可能，但阿英對(duì)小彤所處的危險(xiǎn)并未加以重視，獨(dú)自離開客廳使得小彤脫離視線范圍，在小彤被燙傷后也沒有采取任何必要的急救措施，可見阿英缺乏照顧低齡嬰兒的技能及高度注意意識(shí)，家政公司的審核及技能培訓(xùn)也不到位，均應(yīng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。