臺海網(wǎng)2月20日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 思法）小狗狗可愛，但逗它玩也要當(dāng)心！一女孩逗狗時不小心被抓傷，為此告上法庭要求賠償，但狗主人卻說女孩也有責(zé)任，因為是她解開繩子逗狗導(dǎo)致被抓傷。思明區(qū)法院近日受理了這樣一起案件。
小學(xué)生雅雅（化名）寒假在小區(qū)附近玩耍，不小心被小銳的狗抓傷，雅雅媽媽連忙帶她去醫(yī)院打狂犬疫苗，雅雅隨后出現(xiàn)發(fā)燒頭痛等癥狀，后來還鼻子大出血，去醫(yī)院做了血常規(guī)。雅雅媽媽與小銳協(xié)商賠償未果，小銳一直沒有道歉。
雅雅起訴到法院，希望法院判令小銳向雅雅賠禮道歉，并賠償就醫(yī)費用790.93元、營養(yǎng)費2000元、疤痕修復(fù)費5000元、精神損失費10000元。
被告小銳說自己有牽狗繩，是雅雅和小伙伴霏霏將繩子解開，與狗狗玩耍，但霏霏把狗給雅雅時，因為力氣不夠，導(dǎo)致狗滑落時抓傷雅雅。雅雅受傷的責(zé)任不應(yīng)由他獨自承擔(dān)，他只愿意承擔(dān)三分之一疫苗費。
法院審理認(rèn)為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小銳認(rèn)為雅雅和霏霏也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，但未證明雅雅是故意或過失導(dǎo)致這個結(jié)果。對于雅雅的損失，其中醫(yī)療費765.53元、交通費25.4元具有事實及法律依據(jù)，法院予以支持；營養(yǎng)費20-600元、疤痕修復(fù)費5000元不具有證據(jù)予以證明不予支持；精神損害撫慰金酌定為500元。
法官說法
飼養(yǎng)動物侵權(quán)案件適用無過錯責(zé)任原則
家養(yǎng)寵物是飼養(yǎng)動物的一種，飼養(yǎng)人對所飼養(yǎng)動物負(fù)有監(jiān)督管理義務(wù)。飼養(yǎng)動物侵權(quán)案件一般適用無過錯責(zé)任原則，飼養(yǎng)動物致人損害，在無證據(jù)證明受害人過錯情況下，可推定動物飼養(yǎng)人或管理人未盡審慎管理義務(wù)并應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除了被侵權(quán)人存在故意或重大過失，一般性過失如對并非具有明顯危險性的飼養(yǎng)動物進(jìn)行投喂、逗弄，則不宜認(rèn)定被侵權(quán)人對損害后果負(fù)有責(zé)任。
