臺(tái)海網(wǎng)8月29日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 翔法）女孩救人溺亡，被救者要賠嗎？近日，翔安法院開庭審理了這樣一起案件。一行七人相約去海邊沙灘玩耍，女孩小張因擔(dān)心男子酒后玩水危險(xiǎn)，想拉男子上岸卻被海浪卷走溺亡。為此，女子父母將同行的六人告上法庭。

　　2021年8月的一天晚上，未成年人小張、陳某、林某等7人相約前往沙灘玩耍。陳某到沙灘后下海玩水，小張擔(dān)心陳某酒后在海里玩有危險(xiǎn)，便與林某一起把陳某拉到淺水地帶。

　　隨后陳某又往海里跑，小張與林某一起追趕想將其拉上岸，因海浪較大，小張、林某、陳某同時(shí)被卷入海中。同行其他4人聽到呼救主動(dòng)營救并報(bào)警尋求幫助。最終，陳某、林某被救起，小張溺亡。

　　小張父母遂向法院提起訴訟，要求同行的其他6人承擔(dān)50%的責(zé)任，索賠60余萬元。

　　法院審理認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法受法律保護(hù)。小張父母作為監(jiān)護(hù)人未履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。小張未充分地預(yù)見和認(rèn)識(shí)自己的水性及海況危險(xiǎn)性，導(dǎo)致事故的發(fā)生，自身也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。小張為保護(hù)陳某免予遭受危險(xiǎn)而付出了生命，對(duì)此后果，被救者陳某與小張均無過錯(cuò)，但陳某從中受益巨大，應(yīng)給予小張父母適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　同行的其他5人在事故發(fā)生后，能主動(dòng)參與施救并報(bào)警尋求幫助，已盡到必要的救助義務(wù)，主觀上并無過錯(cuò)，但根據(jù)民法典“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失”的規(guī)定，其他同行5人也應(yīng)為本次事故分擔(dān)一定民事責(zé)任，給予小張父母經(jīng)濟(jì)上的適當(dāng)補(bǔ)償。

　　最終，法院根據(jù)受害人的實(shí)際損失及本案各當(dāng)事人實(shí)際情況，判決被救者陳某給付小張父母經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償15萬元；同行的其他5人各給付小張父母經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2萬元。

　　一審判決后，被救者陳某提出上訴。近日，二審法院審理后認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。

法官說法

因保護(hù)他人受損受益人可適當(dāng)補(bǔ)償

　　法官說，民法典明確規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

　　需要特別提醒的是，對(duì)他人實(shí)施救助行為的同時(shí)一定要注意保護(hù)好自己。特別是在夏天，家長們一定要注意讓孩子知道一些防溺水的安全知識(shí)，不在水中嬉鬧，不熟悉水性、水下情況不明時(shí)，不要盲目下水施救。