“拼團(tuán)”是當(dāng)下比較熱門(mén)的網(wǎng)購(gòu)方式之一，組織“拼團(tuán)”的“團(tuán)長(zhǎng)”，還能從中獲得一定的利益。但最近有人組織拼團(tuán)后，卻賠了不少錢(qián)，這是怎么回事呢？我們一起去看下面這條新聞。

“羊毛”沒(méi)薅成 “團(tuán)長(zhǎng)”代賠26萬(wàn)元

去年6月，孫女士收到微信好友范某的消息，說(shuō)有茅臺(tái)酒出售，并給孫女士發(fā)來(lái)了一個(gè)拼團(tuán)的小程序鏈接，只要孫女士轉(zhuǎn)發(fā)鏈接，組織大家團(tuán)購(gòu)，就能享受一定的優(yōu)惠。孫女士心動(dòng)了，便做起了“團(tuán)長(zhǎng)”，組織大家團(tuán)購(gòu)。

思明法院法官 李欣：沒(méi)想到這個(gè)反響還挺火爆， 瞬間就團(tuán)購(gòu)了差不多300多瓶的茅臺(tái)酒和一箱原箱酒 。在貨款支付了之后，過(guò)了一個(gè)多月，實(shí)際上僅僅發(fā)貨了3瓶茅臺(tái)酒和一箱原箱酒。

因?yàn)橛屑s62萬(wàn)元的茅臺(tái)酒貨一直沒(méi)發(fā)貨，孫女士就向范某催貨。范某回復(fù)說(shuō)，她所處的發(fā)貨地有疫情，加上持續(xù)強(qiáng)降雨的惡劣天氣，出現(xiàn)洪澇災(zāi)害，現(xiàn)在沒(méi)有辦法及時(shí)供貨，只能退款，并愿意承擔(dān)每人不超過(guò)1000元的賠償，讓孫女士先行代為賠付。隨后，孫女士按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，向參與團(tuán)購(gòu)的客戶賠償了26萬(wàn)多元。過(guò)了近兩個(gè)月，范某還是沒(méi)有退還貨款，也沒(méi)有賠償孫女士代墊的損失，孫女士把范某告上了法院，要求她返還約62萬(wàn)元的貨款并支付逾期利息，同時(shí)賠償代墊的賠償款26萬(wàn)多元。

思明法院法官 李欣：范某雖然聲稱(chēng)她所在的發(fā)貨地有疫情的影響，以及說(shuō)惡劣天氣的影響，導(dǎo)致她不能順利發(fā)貨。但是實(shí)際上并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，所以她這部分的抗辯。 法院最終沒(méi)有認(rèn)定，由于孫女士已經(jīng)提供了初步證據(jù)證明，她已經(jīng)實(shí)際先行賠付了26萬(wàn)多元這個(gè)損失，所以最終法院支持了孫某的訴訟請(qǐng)求。

拼團(tuán)產(chǎn)生糾紛 “團(tuán)長(zhǎng)”可能承擔(dān)責(zé)任

目前，這個(gè)判決已經(jīng)生效。法官提醒，微信拼單、社區(qū)團(tuán)購(gòu)等這些線上“拼團(tuán)”的銷(xiāo)售方式，雖然看起來(lái)比較優(yōu)惠，但也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。其中，作為“團(tuán)長(zhǎng)”的消費(fèi)者，更要擔(dān)起審核貨物來(lái)源的責(zé)任。

思明法院法官 李欣：作為拼團(tuán)的“團(tuán)長(zhǎng)”而言，如果他這些義務(wù)沒(méi)有盡到，導(dǎo)致后續(xù)“團(tuán)員”實(shí)際受到損害，這個(gè)“團(tuán)長(zhǎng)”可能也要承擔(dān)一定的賠付責(zé)任。作為消費(fèi)者本身而言， 我們建議盡量還是選擇更為安全和穩(wěn)妥的交易渠道來(lái)進(jìn)行選購(gòu)，千萬(wàn)不要貪圖低價(jià)優(yōu)惠而產(chǎn)生不必要的損失。

（來(lái)源：特區(qū)新聞廣場(chǎng)）