3 投票 奪選票的“志愿者”是誰授權(quán)？

　　投票時(shí)間從6月9日持續(xù)到6月15日。這次業(yè)委會選舉和首屆業(yè)委會選舉最大的不同，是采用了流動票箱。

　　業(yè)主陳女士說：“6月15日，我去社區(qū)領(lǐng)選票，工作人員告訴我，讓我到15樓一位Z姓候選人家門口投票。我認(rèn)為這不透明，要求在公共區(qū)域投票。一位自稱是志愿者的李姓業(yè)主拿著藍(lán)色的選票袋子下樓。我們有六七個(gè)人過來領(lǐng)票，還不包括其他業(yè)主委托代理的票。但當(dāng)時(shí)這位李姓業(yè)主只提供給我們幾張票，根本就不夠分。”

　　業(yè)主們拿出了當(dāng)時(shí)的錄音和視頻證據(jù)，證實(shí)了這段過程。

　　錄音顯示，當(dāng)時(shí)社區(qū)工作人員告訴陳女士等業(yè)主，“選票在志愿者手上，不歸社區(qū)管”。業(yè)主們只能等李姓業(yè)主拿票，“等了1個(gè)多鐘頭，這位自稱志愿者的李先生拿著選票袋子再次從樓上下來，我要求他給我們選票，他奪回了選票袋”。

　　視頻記錄下這一段長達(dá)4分鐘的畫面，雙方一度互相拉扯，最后這位李先生成功從女業(yè)主手里奪下了袋子。

　　業(yè)主們很納悶，“志愿者”是誰授權(quán)的？為什么“志愿者”要干擾他們業(yè)主的投票權(quán)呢？“報(bào)名表由業(yè)委會委員候選人發(fā)放本身就不對了，而且我所獲知的流動票箱最后一天還放在Z姓候選人家門口，更是瓜田李下?；I備組也沒給我們合理的解釋。”

4 公證 只對計(jì)票時(shí)的證據(jù)保全公證

　　投票過程中，部分業(yè)主發(fā)現(xiàn)參與投票的人中有租戶，有的是委托投票。

　　陳姓業(yè)主提出：“不知道投票人的身份是否符合法定的要求？”“而且紙質(zhì)票開票的時(shí)候，無效的票、有異議的票直接就作廢了，也沒有經(jīng)過進(jìn)一步的驗(yàn)證。”

　　部分業(yè)主到本次投票的公證方尋求幫助。廈門市某公證處工作人員反饋：他們受業(yè)主大會籌備組的委托，做的公證是針對開箱計(jì)票時(shí)的證據(jù)保全公證，對整個(gè)投票過程的公正性則沒有進(jìn)行公證。公證處的行為受委托人的授權(quán)，如果有問題還是要找籌備組。

　　“前期投票過程我們并沒有介入，我們是后面介入。”公證處工作人員表示。對于業(yè)主提出查票的申請，公證處人員告知：“要看你們當(dāng)時(shí)的規(guī)則是怎么定，我們自己也沒權(quán)力打開，我們只是留存證據(jù)。”